Jump to content

Empfohlene Beiträge

Jetzt habe ich schon ein paar Fotos mit den RF-L Objektiven gemacht. Ich finde die Bildqualität ist doch besser als mit den EF-L Objektiven und Adapterring. Gerade wenn ich jetzt das EF 100-400 L mit dem RF 100-500 L vergleiche sind die Fotos von Grund auf knackiger. Auch im Nahbereich ist der Unterschied deutlicher sichtbar. 

Link zu diesem Kommentar
https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/1538-ef-vs-rf-objektive/
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 weeks later...

Hi fireman54,

ich denke es kommt darauf an welche Objektiv-Generation verwendet wird. Zum Beispiel ist das EF 600 f4 III absolut identisch mit dem RF 600 f4. Der einzige Unterschied ist der Kameranschluß. Mit einem EF-RF Adapter ist das aber auch wieder aufgehoben. Bleibt dann der vorteilhafte Preisunterschied insbesondere auf dem Gebrauchtmarkt.

Viele Grüße Volker

 

 

 

bearbeitet von Olaf W.
Externer Werbelink entfernt
Link zu diesem Kommentar
https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/1538-ef-vs-rf-objektive/#findComment-34504
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Naja, EF 100-400 II ist auch zB deutlich besser als EF 100-400 😉  

Und dennoch gibt es immer noch exzellente EF-Objektive, die eine ganz fantastische Leistung abliefern.. 

Es ist wie immer individuell, in der Praxis sehe ich immer wieder, dass jeder seine eigene Wahl rechtfertigt und verteidigt. Muss aber nicht sein, die Präferenzen sind unterschiedlich. 

Link zu diesem Kommentar
https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/1538-ef-vs-rf-objektive/#findComment-35166
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...