EOS R6 M II Klarere Bilder als EOS 5D M IV?

[Runnerfx]

Hallo Zusammen,
Ich habe mal eine Frage an Alle die von der 5DM4 auf die R6 MII umgestiegen sind.
Und zwar habe ich das Kit mit dem 24-105mm F4 genommen und bin auch sehr zufrieden, Ich nutze sie überwiegend für Konzerte.
Jetzt ist mir aufgefallen dass die R6 mit dem o.g Objektiv viel klarere Bilder macht, was auch gut ist, aber kann die 5dM4 soviel schlechter sein, oder liegt das am Objektiv, dass dies soviel besser ist?
Egal welches Objektiv ich auf die 5D mache, ( Sigma 35mm 1,4 Canon 50mm Canon 70-200mm) ich bekomme nie so klare Bilder hin. (Lichtverhältnisse sind gleich) 
Da ich für die 6D nur das eine Objektiv habe, und noch keine Adapter, kann ich nicht ausloten ob das Objektiv oder die Kamera besser ist: Ansonsten hätte ich mal durchgewechselt.
Könnt Ihr mir da weiter helfen? Ich frage deshalb weil ich mir überlege ob die 5D mal wieder zum Service sollte, evtl. kalibrieren, oder ich tatsächlich in den Einstellungen was verbaselt habe.
Vielen Dank und liebe Grüsse,
Runner

[xbeam]

Hallo Runner,

willkommen im Forum. Zur 5D kann ich nichts sagen. Aber eine Anregung: vorhandene EF-Optiken kann Du ja adaptieren an die R6 II. Damit wird alles vergleichbar.

Viel Spaß mit der Kamera!

 

[Gast]

vor 20 Stunden schrieb Runnerfx:

Da ich für die 6D nur das eine Objektiv habe, und noch keine Adapter, kann ich nicht ausloten ob das Objektiv oder die Kamera besser ist: Ansonsten hätte ich mal durchgewechselt.

@ xbeam Deine nicht verkehrte Anregung hat er damit doch schon erklärt. Mit 6D meint er bestimmt die R6 II.

[Gast]

vor 20 Stunden schrieb Runnerfx:

Könnt Ihr mir da weiter helfen? Ich frage deshalb weil ich mir überlege ob die 5D mal wieder zum Service sollte, evtl. kalibrieren, oder ich tatsächlich in den Einstellungen was verbaselt habe

Die Idee mit dem Service für die 5D IV ist nicht verkehrt. Vielleicht muss sie, wie von dir angedacht, neu eingestellt und auch gereinigt werden.

[Volker_Arnold]

Man müsste an beiden Kameras die selben Einstellungen vornehmen, denke ich mal. Gleiche Zeit, gleiche Blende, gleiche ISO, gleiche Brennweite. Eigentlich müssten die Bilder dann auch gleich aussehen.

[Gast]

Vielleicht liegt es auch einfach an unterschiedlich starken Low-Pass-Filtern. Ich war ziemlich verblüfft nach dem Umstieg auf Canon (R5), dass man die Bilder so stark schärfen muss, weil ich davor jahrelang mit Kameras ohne Low-Pass-Filter geknipst hatte und eigentlich kaum schärfen musste. Die R6 mk II hat wohl einen ziemlich moderaten Ansatz in der Hinsicht. Ich finde z.B. Bilder aus der R6 mk II auch "klarer" als Bilder aus der R5.

bearbeitet 28. März 2024 von Sieghard Steiner

[Gast]

(Alle anderen Spezifikationen der eventuell bald erscheinenden R5 mk II sind mir relativ egal. Wenn sie nur bitte, bitte ohne AA-Filter daherkäme...)

bearbeitet 28. März 2024 von Sieghard Steiner

[Lichtmann]

vor 21 Stunden schrieb Runnerfx:

Jetzt ist mir aufgefallen dass die R6 mit dem o.g Objektiv viel klarere Bilder macht, was auch gut ist, aber kann die 5dM4 soviel schlechter sein, oder liegt das am Objektiv, dass dies soviel besser ist?
 

Hallo Runner,

ist das bei allen ISO- Zahlen so, oder nur bei den hohen? Was ich so gelesen habe, hat die R6 MII bei höheren ISO-Zahlen einfach die bessere Auflösung…

[Motivklingel]

Am 27.3.2024 um 19:57 schrieb Runnerfx:

Konzerte.

Egal welches Objektiv ich auf die 5D mache, ( Sigma 35mm 1,4 Canon 50mm Canon 70-200mm) ich bekomme nie so klare Bilder hin. (Lichtverhältnisse sind gleich) 

Wenn Du bei wenig Licht Konzerte fotografierst könnte es sein dass der Sensor der R6 Mark II bei wenig Licht besser ist bei sonst gleichen Bedingungen. 

Mit klaren Bildern meinst du scharfe Bilder? 

Eigentlich sollte es nicht sein das die Bilder der 5d Mark IV unscharf werden. 

[Markus B.]

Am 28.3.2024 um 17:21 schrieb Sieghard Steiner:

Vielleicht liegt es auch einfach an unterschiedlich starken Low-Pass-Filtern. Ich war ziemlich verblüfft nach dem Umstieg auf Canon (R5), dass man die Bilder so stark schärfen muss, weil ich davor jahrelang mit Kameras ohne Low-Pass-Filter geknipst hatte und eigentlich kaum schärfen musste. Die R6 mk II hat wohl einen ziemlich moderaten Ansatz in der Hinsicht. Ich finde z.B. Bilder aus der R6 mk II auch "klarer" als Bilder aus der R5.

Der Low-Pass-Filter hat auch Vorteile - nicht ständig diese Moiré-Muster dort wo man sie nicht haben will und schwer entfernen kann. Auch ich bin mit der R6 Mk II mehr als zufrieden, auch mit der Schärfeleistung. Und Schärfe ist ohnehin nicht alles in der Fotografie, wenn es nicht gerade um Reproduktionen geht - die Bildidee muss scharf sein, sonst eigentlich nichts ...

[allkar]

vor 2 Stunden schrieb Markus B.:

Der Low-Pass-Filter hat auch Vorteile - nicht ständig diese Moiré-Muster dort wo man sie nicht haben will und schwer entfernen kann. Auch ich bin mit der R6 Mk II mehr als zufrieden, auch mit der Schärfeleistung. Und Schärfe ist ohnehin nicht alles in der Fotografie, wenn es nicht gerade um Reproduktionen geht - die Bildidee muss scharf sein, sonst eigentlich nichts ...

Dem ist eigentlich nichts zuzufügen 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Ich hatte nie Probleme mit Moiré bei den Kameras ohne Low-Pass-Filter. Ich denke, es ist nicht so, dass Canon sich bewusst für diese Filter entschieden hat, weil man der Ansicht war, dass die Vorteile überwiegen, sondern man geht einfach den günstigeren Weg mit den eigenen, etwas altmodischen Sensoren. Stört mich auch nicht so sehr, aber im direkten Vergleich mit den paar anderen Kameras, die ich noch so rumfliegen habe, fällt es doch auf. 

[Markus B.]

vor 9 Stunden schrieb Sieghard Steiner:

Ich hatte nie Probleme mit Moiré bei den Kameras ohne Low-Pass-Filter. Ich denke, es ist nicht so, dass Canon sich bewusst für diese Filter entschieden hat, weil man der Ansicht war, dass die Vorteile überwiegen, sondern man geht einfach den günstigeren Weg mit den eigenen, etwas altmodischen Sensoren. Stört mich auch nicht so sehr, aber im direkten Vergleich mit den paar anderen Kameras, die ich noch so rumfliegen habe, fällt es doch auf. 

Ich kann am Sensor meiner R6 MkII nichts "Altmodisches" entdecken. Die Schärfe bzw. Auflösung genügt voll und ganz meinen Anforderungen. Und die Farben welche die Canon herausbringt sind natürlicher als das was ich bei Sony und Nikon kennengelernt habe - sehr neutral. 

[Gast]

Ja, von den großen Herstellern hat Canon eindeutig die beste Farbwiedergabe. Das ist auch der Grund, aus dem ich zu Canon gewechselt bin. Farben sind mir sehr wichtig und dafür bin ich auch bereit, Abstriche in anderen Bereichen zu machen.

bearbeitet 5. April 2024 von Sieghard Steiner

[Markus B.]

vor 3 Stunden schrieb Sieghard Steiner:

Ja, von den großen Herstellern hat Canon eindeutig die beste Farbwiedergabe. Das ist auch der Grund, aus dem ich zu Canon gewechselt bin. Farben sind mir sehr wichtig und dafür bin ich auch bereit, Abstriche in anderen Bereichen zu machen.

Dein Statement könnte von mir stammen - war noch nie so zufrieden mit den Farben wie jetzt bei der Canon.