Testberichte in Fotozeitschriften rund um das EOS R- System

[AkkiMoto]

vor 9 Minuten schrieb hartin:

Dankeschön ,toller Beitrag.

🙂

vor 10 Minuten schrieb hartin:

ich denke das der IBIS an der Kamera im Allgemeinen etwas überbewertet wird,wichtiger erscheint mir der IBIS am Objektiv

Beide sind gut und wichtig. Der IBIS werkelt in der Kamera und kann besonders gut im Weitwinkel stabilisieren. 
Das Objektiv hat keinen IBIS sondern OIS und der ist bei Tele besser. 

Schau ergänzend gern hier noch mal rein: 

 

[Gast]

Ja du hast natürlich Recht Akki, aber da ich nur Kameras ohne IBIS hatte/habe (Canon RP/ Canon R) kommt das schöne Canon  RF  28-70mm 2.0 für mich nicht in Frage,Teleobjektive habe ich gar nicht,aber das Canon RF 100-400mm  schuae ich mir irgend wann einmal genauer an😉

[erko]

Ich denke wer einmal eine Kamera mit Ibis hatte, der möchte den nicht mehr missen.
ich hatte damals als meine erste stabilisierte Kamera eine Minolta Dynax D7, das war damals schon ein Hammerteil als Hobbyfotograf.
Als dann praktisch Minolta zu Sony wurde, habe ich den Absprung gemacht
Lange Zeit her seitdem

bearbeitet 6. Januar 2023 von erko

[Lynx]

vor 38 Minuten schrieb erko:

Ich denke wer einmal eine Kamera mit Ibis hatte, der möchte den nicht mehr missen.

Das kann ich für mich so nicht sagen. Ich komme aus dem Pentax-Lager und hatte sowie analoge, wie auch später digitale Pentax Knipsen im APS-C Format. Dazu war mein Lieblingsobjektiv ein nicht stabilisiertes Sigma 100 - 300 F 4.0. Damit konnte man durchaus fotografieren. Natürlich möchte ich heute keinen IS in den Objektiven mehr missen. Aber, wie auch @AkkiMoto schon beschrieb, hat der kamerainterne IBIS keine große Wirkung mehr zusätzlich bei längeren Brennweiten. Ich habe mich daher ganz bewußt für die R10 und gegen die R7 entschieden. Zusätzlich sind die einzelnen Pixel bei der R10 mit ihren nur 24 MPX größer, als bei der R7. Das kann bei weniger Licht ein  Vorteil, besonders bei längeren Brennweiten, sein.

Soweit die Theorie... 

[Gast]

vor 8 Stunden schrieb Lynx:

Das kann ich für mich so nicht sagen. Ich komme aus dem Pentax-Lager und hatte sowie analoge, wie auch später digitale Pentax Knipsen im APS-C Format. Dazu war mein Lieblingsobjektiv ein nicht stabilisiertes Sigma 100 - 300 F 4.0. Damit konnte man durchaus fotografieren. Natürlich möchte ich heute keinen IS in den Objektiven mehr missen. Aber, wie auch @AkkiMoto schon beschrieb, hat der kamerainterne IBIS keine große Wirkung mehr zusätzlich bei längeren Brennweiten. Ich habe mich daher ganz bewußt für die R10 und gegen die R7 entschieden. Zusätzlich sind die einzelnen Pixel bei der R10 mit ihren nur 24 MPX größer, als bei der R7. Das kann bei weniger Licht ein  Vorteil, besonders bei längeren Brennweiten, sein.

Soweit die Theorie... 

Moin,

ich hatte beide Kameras ,die R10+R7  habe keine großen Unterschied bemerkt wegen des Stabis in der Kamera,aber in der Auflösung schon ,da war die Canon R7 aber ganz weit vorn!

Ich muss aber gestehen das ich die Canon R10 nur etwa 6 Wochen hatte und wegen dem Wetter nur Innen Aufnahmen mit dem Kitobjektiv gemacht hatte☺️

[Lynx]

vor 51 Minuten schrieb hartin:

... in der Auflösung schon ,da war die Canon R7 aber ganz weit vorn!

Klar, die 32 MPX haben mich auch gereizt. Auch der größere Griff und der größere Akku sind Argumente für die R7.
Aber jetzt mache ich erst mal mit meinem Duo RP + R10 weiter. Wenn ich mal wieder mehr Kohle übrig habe wäre
mein Wunsch eh die R6 mk II und dazu ein vernünftiges Tele. Vllt kommt ja doch noch ein Sigma oder Tamron mit dem
RF Mount. Dann würde ich u. U. dem APS-C Format ganz tschüss sagen. Denn ein guter KB Sensor läßt sich sehr gut cropen.

[Gast]

auch Klasse dein Duo RP + R10 reicht völlig aus ,ich hatte zuletzt die R +R7  und nun habe ich nur noch die R  ein paar Pixel mehr möchte ich schon haben,als die R6 Mark II😊

[xbeam]

 

zurück zum Thema Testberichte in Fotozeitschriften:

Hier gibt es das derzeit den kompletten Jahrgang 2022 von DigitalPhoto als kostenlosen Download:

https://www.snapfrog.de/fotografie/digitalphoto-jahresarchiv-2022#dl

Die Aktion ist zeitlich begrenzt.

 

 

[Lichtmann]

In der Zeitschrift fotoMAGAZIN  Nr.2 FEBRUAR 2023 wurde die Canon EOS R6 Mark II getestet, und erhielt das Prädikat SUPER.

Verglichen wurde die Kamera mit den hauseigenen Modellen R3,R5, und R6. Laut Redaktion bietet sie einen ordentlichen Leistungsschub gegenüber ihrer Vorgängerin. Sie bleibt nur knapp hinter dem Highend-Modell EOS R3. Die R5 holte sich den Testsieg, aber nur aufgrund ihrer höheren Auflösung.

In der gleichen Zeitschrift wurde auch das RF-S 3.5-6.3/18-150mm IS STM getestet, und bekam die Note GUT. Die Laborwerte decken sich mit dem Praxistest von d-pixx 3/2022 (siehe hier Seite 2).

 

OBACHT! Nicht gleich losspringen, die Zeitung erscheint offiziell erst am 10.01.23 im Zeitschriftenhandel.

[Gast]

vor 49 Minuten schrieb Lichtmann:

In der Zeitschrift fotoMAGAZIN  Nr.2 FEBRUAR 2023 wurde die Canon EOS R6 Mark II getestet, und erhielt das Prädikat SUPER.

Verglichen wurde die Kamera mit den hauseigenen Modellen R3,R5, und R6. Laut Redaktion bietet sie einen ordentlichen Leistungsschub gegenüber ihrer Vorgängerin. Sie bleibt nur knapp hinter dem Highend-Modell EOS R3. Die R5 holte sich den Testsieg, aber nur aufgrund ihrer höheren Auflösung.

In der gleichen Zeitschrift wurde auch das RF-S 3.5-6.3/18-150mm IS STM getestet, und bekam die Note GUT. Die Laborwerte decken sich mit dem Praxistest von d-pixx 3/2022 (siehe hier Seite 2).

 

OBACHT! Nicht gleich losspringen, die Zeitung erscheint offiziell erst am 10.01.23 im Zeitschriftenhandel.

oder man hat "READLY"  da bekommt man die Zeitschrift zu Lesen...aber erst die 01/2023 Ausgabe😉

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 7. Januar 2023 von hartin

[Lichtmann]

Praxisbericht über die EOS R7 in der Zeitschrift NaturFoto Februar 2023. Überschrift: Gut, aber…

Interessant, dass laut Autor, der schlecht gedämpfte mechanische Verschluss im Zeitenbereich zwischen 1/15 und 1/100 sec immer wieder für leicht verwackelte Bilder sorgte. Das konnte er weder bei der R5, noch bei der R6 beobachten. Aufgrund des Preis-Leistungsverhältnis wird die Kamera am Ende (Fazit) für gut empfunden.

bearbeitet 28. Januar 2023 von Lichtmann

[Gast]

Am 7.1.2023 um 16:54 schrieb hartin:

oder man hat "READLY"  da bekommt man die Zeitschrift zu Lesen...aber erst die 01/2023 Ausgabe😉

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Super für den Hinweis, lade mir gerade die "pdf" runter.

[Gast]

vor 39 Minuten schrieb GeGie:

Super für den Hinweis, lade mir gerade die "pdf" runter.

Ich nutze "Readly" ja auch ab und zu nur wie lade ich denn die Zeitschrift "fotoMAGAZIN" runter ,also auf dem PC?

[Gast]

War zu voreilig, geht noch nicht. Es muss wohl erst die nächste Ausgabe erschienen sein. Gut, warten kann ich.😉

[Lichtmann]

In der Zeitschrift COLORFOTO 3/2023 wurde die Canon EOS R6 II getestet, und bekam den KAUFTIPP LOWLIGHT.

Mitgetestet wurde die Nikon Z7 II und die Sony A 7 IV.

[Lichtmann]

Die gehobene Mittelklasse, ein Vergleichstest spiegelloser Systemkammeras zwischen 2000 und 3000 Euro in der Zeitschrift fotoMAGAZIN  Nr.3 März 2023

Eigentlich wird die Panasonic S5 II ausgiebig vorgestellt, und dann zum vergleich die Canon EOS R6 II, Nikon Z 6II , Nikon Z 7II, und Sony A 7 IV herangezogen.

Testsieger wurde die Canon EOS R6 Mark II. Sie hat in allen Kategorien (Bildqualität, Geschwindigkeit, Ausstattung u. Bedienung) am besten abgeschnitten.

[Gast]

Aktuell bei DPREVIEW: https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r6-mark-ii-in-depth-review

[Gast]

Wow, nun trage ich doch den originalen Gurt, damit die Stickereien gut sichtbar sind ...😇

... nicht ganz ernst gemeint ... aber ... es bestätigt mich nur noch mehr, den richtigen Schritt gewagt zu haben
als ich bei wir-kaufens im November noch 1950€ erhalten habe.😉

bearbeitet 24. Februar 2023 von GeGie

[allkar]

Es passt zwar nicht 100% zu dem Thema Tests in den Fotozeitschriften, ist aber nur digital zu haben, daher hier LINK zu dpreview mit dem finalen Test der R6 Mk II (91 Pkt. - beste Wertung in dieser Kamera-Klasse)

Dazu noch ein Video-Review was ich allerdings nicht bevorzuge. Das geschrieben finde ich immer besser. Leider kommerzialisiert sich dpreview immer weiter und wird immer mehr zu YT-Show. 
Hier trifft  "früher war alles besser" zu. Zum Nachschlagen ist geschriebenes immer besser als bla bla...

bearbeitet 2. März 2023 von allkar
Ergänzung

[allkar]

In neuestem Heft des ColorFoto (4/23) sind Ergebnisse der RAW/JPG Implementierung u.A. bei EOS R3, R5 und R6 Mk II zu lesen.

Außerdem Kurzvorstellung von EOS R8 und EOS R50

[Gast]

Am 2.3.2023 um 10:03 schrieb allkar:

dpreview immer weiter und wird immer mehr zu YT-Show

Das ist ähnlich "Traumflieger", aber trotz und alledem immer noch eine Seite mit den meisten Tests und auch zum Teil kritischen Anmerkungen.

[Lichtmann]

In der Zeitschrift fotoMagazin Nr.4 April 2023 wurden neun Systemkameras bis 1000 Euro im Vergleich getestet.

Testsieger wurde die Canon EOS R10. Die Canon EOS RP bekam den Tipp Bildqualität. Preistipp APS-C bekam die Nikon Z 50, und die Panasonic G91 bekam den Preistipp MFT. Die Sony 7 II bekam den Preistipp Vollformat.

[Gast]

Persönlich frage ich mich immer, wer hat diese Tests in Auftrag gegeben mit welchen Vorgaben. Ein Mix aus mehreren Tests mit unterschiedlichen Vorgaben und den Bedürfnissen des evtl. Käufers der Geräte hat die größte Aussagekraft. Hinzu kommen die vielen Kommentare in den verschiedenen Fotoforen mit Hinweisen auf mögliche Verbesserungen, selbst festgestellte Unzulänglichkeiten und den Erfahrungen aus dem praktischen Alltagsgebrauch.

[Gast]

Am 17.3.2023 um 08:11 schrieb Barni:

Das ist ähnlich "Traumflieger", aber trotz und alledem immer noch eine Seite mit den meisten Tests und auch zum Teil kritischen Anmerkungen.

Naja  aber "Traumflieger" kann man wohl nicht mit "dpreview" oder führenden Foto-Zeitschriften Test vergleichen,oder ?
Die Seite ist schon seit langen m.E. "tot" d.h. Stefan schreibt da nur noch sporadisch und meist Shop Dinge oder sein Spezielgebiet Makros...Anfangs und noch zu DSLR Zeiten war seine Seite echt eine Bereichrung😉

[allkar]

vor einer Stunde schrieb hartin:

Naja  aber "Traumflieger" kann man wohl nicht mit "dpreview" oder führenden Foto-Zeitschriften Test vergleichen,oder ?
Die Seite ist schon seit langen m.E. "tot" d.h. Stefan schreibt da nur noch sporadisch und meist Shop Dinge oder sein Spezielgebiet Makros...Anfangs und noch zu DSLR Zeiten war seine Seite echt eine Bereichrung😉

Das sehe ich genu so. Früher interessant, geht langsam ein