RF 100-500 L

[fireman54]

Eine Frage an die Besitzer des o.g. Objektiv. Wenn man von vorne in die Linse schaut und das Objektiv etwas hin und her bewegt, sieht man innen ein bewegliches Teil. Ist das normal?

Gruß Volkmar

[Gast]

Meinst du das?

 

[Gast]

Im blauen Forum ist das bereits besprochen worden. Einige Teilnehmer halten das für den Stabi, der ohne angelegte Spannung hin und her wackelt.

[fireman54]

Genau das. Stabi könnte sein aber das wackelt auch wenn die Kamera eingeschaltet ist. Muß ich mal zum Händler meines Vertrauens gehen.

[fireman54]

Gerade nochmal probiert, wenn man den Stabi am Objektiv abschaltet und die Kamera aber eingeschaltet ist bewegt sich nichts mehr 🤔

[Gast]

Ich muss eingestehen, dass ich das besagte Objektiv nicht besitze, aber bei meinem EF 100-400 L IS II USM zum Beispiel wackelt innen drin gar nichts, weder im ein- noch im ausgeschalteten Zustand. Ich meine gelesen zu haben, dass bei vielen neuen RF Objektiven der IS nach vorne gewandert ist, die "Parkposition" des IS, die es bei EF Objektiven gab, nicht mehr vorhanden ist und dieses Phänomen des Wackelns von Linsen bereits mehrfach und an verschiedenen Objektiven beobachtet worden ist.🤷🏼‍♂️

bearbeitet 17. März 2024 von shepherd

[Gast]

Schau mal hier. Der Member Schnittkäse beschreibt das gleiche Problem:

 

 

Zum RF 70-200 f4 gibts in diesem Forum bereits einen ähnlichen thread.

 

bearbeitet 17. März 2024 von shepherd

[Gernot K.]

ich habe das Objektiv und ich habe jetzt nur am losen Objektiv geschaut. Wackelt wie ein Kuhschwanz und dürfte der Stabi sein.

 

bearbeitet 17. März 2024 von Gernot K.

[fireman54]

Danke

[fireman54]

Gestern bei meinem Händler gefragt: Ist normal hängt mit dem Stabi zusammen. 
Nix schlimmes 🤨 Bin gespannt wie lange das funktioniert. 

[Gast]

Es ändert wahrscheinlich nichts, aber ich finde den Umstand, dass bei diesem teuren Objektiv die Linse, die mit dem IS verbunden ist, "wackelt wie ein Kuhschwanz" - nur weil Canon sich aus Kostengründen eine Parkposition gespart hat - großen Mist. Da wird auf ein Bauteil verzichtet wahrscheinlich nur aus Gründen der Profitmaximierung in der Hoffnung, dass in Zukunft keine Defekte auftreten. 

Erinnert sich noch jemand an das Flexkabel-Gate in Canon EF Consumer-Zooms? Da hat das Unternehmen gezielt mit geplanter Obsoleszenz gearbeitet selbst nachdem die Schwachstelle längst publik war. Die billigen Lösungen sind nicht immer die besten.

bearbeitet 21. März 2024 von shepherd

[allkar]

vor 54 Minuten schrieb shepherd:

Erinnert sich noch jemand an das Flexkabel-Gate in Canon EF Consumer-Zooms? Da hat das Unternehmen gezielt mit geplanter Obsoleszenz gearbeitet selbst nachdem die Schwachstelle längst publik war. Die billigen Lösungen sind nicht immer die besten.

Paradebeispiel für Flexikabel-Gate war eigentlich Tokina. Unabhängig vom Bajonett waren die Zooms und das 100mm Makro vom Werk aus mit einer (Soll?)Bruchstelle ausgestattet. Als mir das zum ersten Mal passierte (noch mit 7D), war ich gerade in Amsterdam und habe Tokina-Service in Almere besucht und mit den Techniker gesprochen. Nach deren Aussage war das bei allen Tokina Optiken, die bekannte Dauerbaustelle, die nie beseitigt wurde. Mein 11-16 und später 12-24 sowie 100mm Makro (Flachkabel für Blendensteuerung beim ausfahrbaren Tubus), waren damals alle betroffen.

bearbeitet 21. März 2024 von allkar
Typo

[Gast]

Ich wette, dass Canon Mitarbeiter in diesem Forum mitlesen. Ich fände es schön, wenn sie sich mal outen würden und sich nicht nur still ihren Teil denken. Eine Bindung zwischen einem Unternehmen und seinen Kunden findet auch dadurch statt, dass man sich der Kritik stellt.

bearbeitet 21. März 2024 von shepherd

[allkar]

Welche Gründe hinter der nich vorhandenen Parkposition stecken, kann ich nicht sagen. Ob es tatsächlich die Einsparungen sind, oder geänderte Aufhängung der Elemente (meine etwas derartiges gelesen zu haben), das weiß ich nicht. Tatsache ist aber, dass bei dem R System einiges verschlimmbessert wurde, sei es nur sowas triviales wie hintere Objektivkappe die nur recht fummelig auf die Optik aufzubringen ist. Im Eifer des Gefechts ist das praktisch nicht schnell realisierbar, da man zu viel Zeit verliert um die richtige Position zu finden. Dadurch landen die getauchte Optiken oft ohne Schutz vor dem Staub in der Tasche oder sonst wo.
Die Wackelkonstruktion ist eine weitere "Verbesserung", allerdings nicht nur beim 100-500L. die anderen Optiken weisen dieses "Feature" ebenfalls aus. Besonders nervig, wenn man die Optiken in der Tasche oder im Rucksack transportiert und nicht weiß, ob diese nicht darunter leiden. Ob hier Canon Mitarbeiter mitlesen, weiß ich auch nicht. So berühmt sind wir nicht und wenn, ob irgendwelche Stimmen aus D in Japan überhaupt ankommen???

[Gast]

vor 25 Minuten schrieb allkar:

sei es nur sowas triviales wie hintere Objektivkappe die nur recht fummelig auf die Optik aufzubringen ist. Im Eifer des Gefechts ist das praktisch nicht schnell realisierbar, da man zu viel Zeit verliert um die richtige Position zu finden. Dadurch landen die getauchte Optiken oft ohne Schutz vor dem Staub in der Tasche oder sonst wo.

Das habe ich gelöst, indem ich die Kappen farblich markiert habe.

[allkar]

vor 14 Minuten schrieb Barni:

Das habe ich gelöst, indem ich die Kappen farblich markiert habe.

Das ist keine Lösung,  wenn es schnell gehen soll,  oder wenn es dunkel ist. 

Ich habe das gelöst in dem ich mir neue, gedruckte mit 3d Drucker angeschafft habe, die in jeder Position passen.  Schade, dass der Hersteller selbst nicht auf die Idee kommt...

[Gast]

vor 4 Minuten schrieb allkar:

Das ist keine Lösung,  wenn es schnell gehen soll,  oder wenn es dunkel ist. 

Bei mir kein Problem, denn ich fotografiere hauptsächlich Architektur, alte Gemäuer, Schiffe und besondere Fahrzeuge.. Da kommt es nicht auf schnelle Reaktion sondern eher auf eine gute Vorbereitung an

[Andreas J.]

Off Topic Diskussion hier hin verschoben:

 

[xbeam]

vor 22 Stunden schrieb shepherd:

Ich wette, dass Canon Mitarbeiter in diesem Forum mitlesen. Ich fände es schön, wenn sie sich mal outen würden und sich nicht nur still ihren Teil denken. Eine Bindung zwischen einem Unternehmen und seinen Kunden findet auch dadurch statt, dass man sich der Kritik stellt.

 

in so einem Fall empfiehlt es sich direkten Kontakt zu Canon aufzunehmen um Klarheit zu haben. Kritik sollte man direkt beim Empfänger anbringen und nicht darauf hoffen eine offizielle Antwort in einem Forum zu bekommen 😉  So ein Kundenverhalten hat auch nichts mit Bindung zu tun!