Canon RF 24-105mm F2.8 IS USM Z Beispielbilder

[Niddam]

Freunde der guten Fotografie, 

nach meinem Umstieg von der EOS 5DSR auf die R5 MKII mit dem Canon RF 24-105mm F2.8 IS USM Z Objektiv kann ich nur sagen: Was für ein fantastisches Objektiv! Ich hatte auch das 70-200mm F2.8 Z dabei, aber in diesem Fall war es nicht nötig, es einzusetzen. Die erweiterte Brennweite von 70-105mm ist einfach beeindruckend und eröffnet neue kreative Möglichkeiten.

Die Geschwindigkeit und Treffsicherheit des Objektivs sind brutal schnell – perfekt für die dynamischen Momente eines Metal-Konzerts! Gestern habe ich einige Freunde bei ihrem Auftritt fotografiert und konnte dabei auch einen Aufsteckblitz einsetzen, um die Stimmung noch besser einzufangen.

Hier sind ein paar Bilder, die ich mit automatischer Tonwertkorrektur und Klarheitsanpassungen in Camera RAW bearbeitet habe.
Lasst euch inspirieren und teilt eure Gedanken sowie Erfahrungen mit dem Objektiv dazu bei!

[xbeam]

 

@Niddam  Du zeigst sehr schön die Berechtigung des Objektives!  Klasse das Du Spaß damit hast und hier die Bilder zeigst. Danke dafür.

 

 

[WolleausLev]

War meine Entscheidung richtig, nur leider ist aktuell warten angesagt, da mein Lieblingsdealer noch nicht liefern kann.  

[Janky2025]

Ist bestimmt ein gutes Objektiv aber der Preis ist leider echt hoch . 

[WolleausLev]

Mein erstes mit dem 24-105 2,8, es ist nicht Symmetrisch und es war recht dunkel.

Muckibude braucht man auch nicht mehr......

ƒ/5

1/250

28 mm

ISO 1600 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 24. April von WolleausLev

[tomba8tomba]

ƒ/5

1/250

28 mm

ISO 1600 

Eine Aufnahme mit diesen Einstellungen lässt sich auch mit dem leichten und günstigen RF 24-105 4-7.1 machen. Löst bei mir jetzt keinen Haben-Will-Reflex aus 😇

[Yubi]

Ein Vergleich wäre vielleicht besser mit Blende 4 und mit Offenblende besser. Damit die Schärfe im Low Light Bereich Bereich zu beurteilen ist. Oder  bei 105mm Blende 2.8 und 4 mit der gleichen Verschlusszeit und Iso um die Unterschied sehen zu können. Denn da müsste das 4-7.1 dann nicht so gut performen. Schon gar nicht mit Blende 2.8 die das 'leichte' nicht hat. 

Manchmal juckt es mich schon das 2.8 als 'immerdrauf' zu haben. Gerade in Räumen und wenn bei Veranstaltungen für mich beim Filmen nur die Ecken bleiben. Zusätzliches Licht wird dabei oft als störend empfunden. Da muss dann der ISO/GAIN herhalten. Aber der doppelte Preis (zum 4 L) ist für mich (Hobby/Ehrenamt) nicht zu erwirtschaften. Lohn sind meist nur Naturalien und Lob. Darum hat hier bisher die Vernunft obsiegt.