Canon R3 Erfahrungsbericht ?

[Onkel-Herbert]

Hallo zusammen,

ich bin neu hier im Forum und habe mich erst heute hier angemeldet.

 

Ich hatte gehofft zur Canon R3 hier Berichte, Erfahrungswerte und so weiter zu lesen.

Auch wäre interessant  zu lesen wer von welcher Kamera auf die R3 umgestiegen ist und warum. All das vermisse ich hier.

Oder ich habe die falschen Suchanfragen gestellt, kann ja sein

 

Gruß

Herbert

[AkkiMoto]

Hallo Herbert,

ich glaube einfach, dass es in dieser kleinen aber feinen Gruppe (1541 registrierte User) einfach nicht so viele R3-User gibt. Die R3 ist die teuerste und von den technischen Merkmalen (Stacked Sensor, 14 bit bei elektr. Verschluss, Dual Power AF bei entsprechenden Objektiven (doppelte Strommenge für das Objektiv) usw.) auch die beste Kamera. 

Ich selbst habe bisher 69 Einstellworkshops für das R-System gegeben und einige Individualcoachings zur R3. Da habe ich auch mitbekommen, woher die Leute gewechselt haben. Zur R3 meist von 1Dx I/II/III oder 5D I-IV. Spannenderweise haben die meisten Wechsler von der 1 Dx I-III zur R6/R6 Mark II oder R5 gegriffen. Gut sind die Kameras alle und der AF hervorragend. 

Um welche Motive handelt es sich bei Dir? Und insbesondere welche Objektive nutzt Du an der R3? Dass Kameras groß und schwer sein müssen (als Gegengewicht), hat sich ja bei vielen Objektiven erledigt. So wiegt ein EF 70-200 2.8 III mit Adapter ca. 1580 g, das RF 70-200 2.8 gerade einmal 1070 g bei kleinerem Packmaß. 

Aber stelle gerne Deine konkreten Fragen. 

Liebe Grüße

Akki

[Mapewi]

Herzlich Willkommen hier im Forum und bitte nicht die Suche aufgeben; in den anstehenden, bundesweiten Sommerferien sind vielleicht nicht ganz so viele Mitglieder online.......

Viele Grüße aus dem Norden

Matthias

[Volker_Arnold]

Ich habe die R3 und bin von der 1DX Mk II umgestiegen. Allerdings war die erste R Kamera die R5. Ich fotografiere hauptsächlich Sport (Tischtennis) mit der R3. Zusammen mit dem RF 70-200 2,8 ist das meine bisher beste Kamera für diesen Zweck. Ich hatte an der R5 das Auslösegeräusch beim elektronischen Verschluss vermisst, genauso wie die Funktion des Blitzes, das macht die nämlich nur mit mechanischem Verschluss. 

[Onkel-Herbert]

Am 25.6.2023 um 10:19 schrieb AkkiMoto:

Hallo Herbert,

ich glaube einfach, dass es in dieser kleinen aber feinen Gruppe (1541 registrierte User) einfach nicht so viele R3-User gibt. Die R3 ist die teuerste und von den technischen Merkmalen (Stacked Sensor, 14 bit bei elektr. Verschluss, Dual Power AF bei entsprechenden Objektiven (doppelte Strommenge für das Objektiv) usw.) auch die beste Kamera. 

Ich selbst habe bisher 69 Einstellworkshops für das R-System gegeben und einige Individualcoachings zur R3. Da habe ich auch mitbekommen, woher die Leute gewechselt haben. Zur R3 meist von 1Dx I/II/III oder 5D I-IV. Spannenderweise haben die meisten Wechsler von der 1 Dx I-III zur R6/R6 Mark II oder R5 gegriffen. Gut sind die Kameras alle und der AF hervorragend. 

Um welche Motive handelt es sich bei Dir? Und insbesondere welche Objektive nutzt Du an der R3? Dass Kameras groß und schwer sein müssen (als Gegengewicht), hat sich ja bei vielen Objektiven erledigt. So wiegt ein EF 70-200 2.8 III mit Adapter ca. 1580 g, das RF 70-200 2.8 gerade einmal 1070 g bei kleinerem Packmaß. 

Aber stelle gerne Deine konkreten Fragen. 

Liebe Grüße

Akki

Also  ich möchte damit Wildlife/Vogelfotografie betreiben und zu der Kamera soll dann das 100 - 500 mm f4.5 -7.1  mit dem 1,4 Fach Telekonverter kommen.  Ich Komme von der OM-1 mit dem 300mm f4.0 also MFT

[Gernot K.]

Hallo Herbert, was ist an der R3 für Wildtier für dich wichtig? Würde mich interessieren.

[Hans i.G.]

Herbert, seit April musste ich gezwungener Maßen auch einen Systemwechsel von der OM-1 +300mmF4+MC14 durchführen. (Nach 7 Jahren Nutzung, OLY 300mm F4 defekt)
-Meine Erfahrungen mit der R7+ 100-500mm im Vergleich zum Oly Equipment sind zwiespältig. Die Schärfe vom Objektiv und das Bokeh haben mich vom ersten Foto an mit meinen Referenzmotiven voll überzeugt. Ich dachte bisher das OLY 300mmF4 wäre das Schärfste auf der Welt.😉 Da du ja die R3 im Auge hast, gibt es bestimmt im Vergleich zum 4/3 Sensor einige neue Umgewöhnungs-Lernprozesse. 
- Da ich vorwiegend Vogelfotografie, Makrofotografie betreibe muss ich aber auch mich mit den Nachteilen der Canon abfinden. 
RAW Burstmodus: im Vergleich zum Pro Capture ist nicht praxisfreundlich. Der Pufferspeicher ist zu klein!!! Nach einer Auslösung ist die Kamera beschäftigt (Vielleicht ist der in der R3 größer?) Also mehrere Serienauslösungen für spannende Motivabläufe gehen bei mir ... so la-la- 

Fokus Bracketing: für mich katastrophale Auswahl, aus der sogenannten Rolle. An dem Kameramonitor, aus den winzigen Vorschaubildchen, ein Richtiges ohne Vergrößerung auszuwählen und dann neu als Cr3  abzuspeichern ist fast unmöglich. Mehrere oder alle Einzelfotos als Cr3 abzuspeichern geht nicht. Wenn ich die "Rolle" auf dem Rechner im Canon Programm zerlegen möchte, ist das genau so umständlich. Habe ich dann einige Einzelfotos extrahiert muss ich wieder diese Cr3 Datei erst zur Bearbeitung z.B. in dng wandeln.

Noch etwas. diese für mich wichtigen Funktionen lassen sich nicht in C1-C3 aktiv abspeichern! Ich muss bei Nutzung erst bei jedem Neustart der Kamera oder C Wechsel die gewünschte Funktion neu aktivieren. 

Habe mir Videos zur R3 angesehen und das Menü der Kamera gleicht der R7. 
Herbert, wenn du die R3 hast würde ich mich über eine Info zu den beiden angesprochenen Funktionen interessieren.
Vielen Dank zunächst.

bearbeitet 26. Juni 2023 von Hans i.G.

[Volker_Arnold]

RAW Burstmodus hat die R3 nicht, dafür eine theoretische Serienbildgeschw. von 195 Bilder/sek. Wenn man das aktiviert benötigt die Kamera auch ne Weile zum Abspeichern. Aber eigentlich komme ich mit den 30 Bildern/sek. gut aus.

[Hans i.G.]

Danke Volker, dann kommt eine R3 für mich nicht in Frage! Wer einmal mit OLY Pro Capture gearbeitet hat möchte diese Funktion nicht mehr missen. Da spreche ich aber nur für meine Aufnahmegewohnheiten. Ich bin schon verdammt schnell beim Auslösen im richtigen Moment, aber eh die R 7 dann aufzeichnet vergehen ...Stunden.😈 Bei der R3 ?

Als Bildbeispiel hier, ausnahmsweise hier mit Pro Capture (MFT) aufgenommen, hätte ich mit der "lahmen" R7 nicht aufnehmen können, weil eben nur Bruchteile von Sekunden so ein Moment zu sehen ist.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 26. Juni 2023 von Hans i.G.

[Gast]

Ein super Foto , Respekt  aber Schade das der AF nur die Wassertropfen scharf getroffen hat und nicht den Eisvogel selber...😉

[Volker_Arnold]

vor 22 Minuten schrieb Hans i.G.:

Danke Volker, dann kommt eine R3 für mich nicht in Frage! Wer einmal mit OLY Pro Capture gearbeitet hat möchte diese Funktion nicht mehr missen. Da spreche ich aber nur für meine Aufnahmegewohnheiten. Ich bin schon verdammt schnell beim Auslösen im richtigen Moment, aber eh die R 7 dann aufzeichnet vergehen ...Stunden.😈 Bei der R3 ?

Als Bildbeispiel hier, ausnahmsweise hier mit Pro Capture (MFT) aufgenommen, hätte ich mit der "lahmen" R7 nicht aufnehmen können, weil eben nur Bruchteile von Sekunden so ein Moment zu sehen ist.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Also unter RAW Burst verstehe ich die Funktion, dass die Kamera schon vor dem Drücken des Auslösers aufzeichnet. Diese Funktion hat die R7 aber die R3 nicht. Dafür hat die R3 so gut wie keinen Rolling Shutter. Diesen Effekt hat aber die R7 sehr stark, deshalb kommt die für mich nur mit mechanischem Verschluss in Frage. 

[Hans i.G.]

Danke, ja da ist der AF noch nicht optimal gewesen und hat den Vogel nicht schnell genug erfasst. Mein Gefühl bisher kann das die Canon etwas besser. Hier noch ein letztes Beispiel mit Pro Capture aufgenommen, dadurch begann die Aufnahme schon vor dem Auftauchen des Vogels. Ich gehe wieder üben mit der R7 +  100-500mm 😄

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 26. Juni 2023 von Hans i.G.

[Hans i.G.]

vor 5 Minuten schrieb Volker_Arnold:

... R3 so gut wie keinen Rolling Shutter. Diesen Effekt hat aber die R7 sehr stark, deshalb kommt die für mich nur mit mechanischem Verschluss in Frage. 

Na, das ist mir auch aufgefallen. Wenn ich allerdings den mechanischen Verschluss in einer Serie mit nutze, sieht jedes Foto durch den harten Knallverschluss anders verzerrt aus.  Mit Verrechnen im Helikon Fokus geht so etwas nicht.

bearbeitet 26. Juni 2023 von Hans i.G.

[Volker_Arnold]

vor 32 Minuten schrieb Hans i.G.:

Danke, ja da ist der AF noch nicht optimal gewesen und hat den Vogel nicht schnell genug erfasst. Mein Gefühl bisher kann das die Canon etwas besser. Hier noch ein letztes Beispiel mit Pro Capture aufgenommen, dadurch begann die Aufnahme schon vor dem Auftauchen des Vogels. Ich gehe wieder üben mit der R7 +  100-500mm 😄

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die R7 schaltet halt bei RAW Burst automatisch auf elektronischen Verschluss um. Da entstehen dann solche Bilder wie in meinem Beispielbild. Das Bild #12 aus der RAW Burst Rolle.

Schau dir mal die Flügel an.

[Hans i.G.]

Ja solche Erfahrung habe ich nun auch schon gesammelt. Besser kann man den Rolling Shutter nicht zeigen.
Vielleicht helfen diese Bedenken dem Herbert bei seiner Entscheidung für ein neues System ja ein wenig?

bearbeitet 26. Juni 2023 von Hans i.G.

[Onkel-Herbert]

vor 18 Stunden schrieb Gernot K.:

Hallo Herbert, was ist an der R3 für Wildtier für dich wichtig? Würde mich interessieren.

Der Autofokus 

[Onkel-Herbert]

vor 18 Stunden schrieb Hans i.G.:

Herbert, seit April musste ich gezwungener Maßen auch einen Systemwechsel von der OM-1 +300mmF4+MC14 durchführen. (Nach 7 Jahren Nutzung, OLY 300mm F4 defekt)
-Meine Erfahrungen mit der R7+ 100-500mm im Vergleich zum Oly Equipment sind zwiespältig. Die Schärfe vom Objektiv und das Bokeh haben mich vom ersten Foto an mit meinen Referenzmotiven voll überzeugt. Ich dachte bisher das OLY 300mmF4 wäre das Schärfste auf der Welt.😉 Da du ja die R3 im Auge hast, gibt es bestimmt im Vergleich zum 4/3 Sensor einige neue Umgewöhnungs-Lernprozesse. 
- Da ich vorwiegend Vogelfotografie, Makrofotografie betreibe muss ich aber auch mich mit den Nachteilen der Canon abfinden. 
RAW Burstmodus: im Vergleich zum Pro Capture ist nicht praxisfreundlich. Der Pufferspeicher ist zu klein!!! Nach einer Auslösung ist die Kamera beschäftigt (Vielleicht ist der in der R3 größer?) Also mehrere Serienauslösungen für spannende Motivabläufe gehen bei mir ... so la-la- 

Fokus Bracketing: für mich katastrophale Auswahl, aus der sogenannten Rolle. An dem Kameramonitor, aus den winzigen Vorschaubildchen, ein Richtiges ohne Vergrößerung auszuwählen und dann neu als Cr3  abzuspeichern ist fast unmöglich. Mehrere oder alle Einzelfotos als Cr3 abzuspeichern geht nicht. Wenn ich die "Rolle" auf dem Rechner im Canon Programm zerlegen möchte, ist das genau so umständlich. Habe ich dann einige Einzelfotos extrahiert muss ich wieder diese Cr3 Datei erst zur Bearbeitung z.B. in dng wandeln.

Noch etwas. diese für mich wichtigen Funktionen lassen sich nicht in C1-C3 aktiv abspeichern! Ich muss bei Nutzung erst bei jedem Neustart der Kamera oder C Wechsel die gewünschte Funktion neu aktivieren. 

Habe mir Videos zur R3 angesehen und das Menü der Kamera gleicht der R7. 
Herbert, wenn du die R3 hast würde ich mich über eine Info zu den beiden angesprochenen Funktionen interessieren.
Vielen Dank zunächst.

Hallo Hans, 

vielen Dank für deine ausführliche Einschätzung. Der Makrobereich und hier Fokus - Stacking/Bracketing habe ich an der Olympus nie benutzt, da Macro er weniger mein Ding war. Capture One bzw. Raw-Burst hat die R3 leider nicht, was mir wahrscheinlich fehlen wird und auch LifeComposing aber das ist dann halt so. Dafür soll der Autofokus aber nochmals schneller und treffsicherer sein als bei der OM-1 . Ich war mit meinem Freund, der eine R7 hat beim Schwalben fotografieren. Er hatte viele treffer, ich dagegen kaum und immer wieder kam der Hinweis " Objektiv überprüfen" . Ich hatte sowohl Objektiv wie auch Kamera schon 2 mal beim Service doch der Fehler tritt immer wieder auf, weshalb ich dann jetzt wechseln werde.   

[Volker_Arnold]

Ich hab unlängst mal an der R3 diese Highspeedvariante eingeschaltet. Da macht die Kamera theoretisch 195 Bilder pro sek.

Hier mal ein Link zu meiner Dropbox.

https://www.dropbox.com/sh/6mpkr1v4dfsv04r/AADkp4eHQ-6Hh-Zt5S-LCXJwa?dl=0

Vom ersten bis zum letzten Bild zeigt die Uhr dieselbe Uhrzeit an. Und das sind ca 50 Bilder.

[Gast]

WOW!

Aber genau dafür ist die R3 gemacht und zeigt in dieser Sequenz ihre Stärke!

[Gernot K.]

vor 3 Stunden schrieb Onkel-Herbert:

Der Autofokus 

kurz und bündig 😁

Worauf ich eigentlich hinaus wollte war. Warum keine R5 oder R6. Die haben auch einen guten AF, kosten aber erheblich weniger (es sei denn du gehörst zu den glücklichen für die Geld keine Rolle spielt)

 

Schau mal hier, wenn es dich interessiert. Ungefähr Minute 11, da geht es um Rauschen und Schärfe.

 

[Onkel-Herbert]

vor 2 Minuten schrieb Gernot K.:

kurz und bündig 😁

Worauf ich eigentlich hinaus wollte war. Warum keine R5 oder R6. Die haben auch einen guten AF, kosten aber erheblich weniger (es sei denn du gehörst zu den glücklichen für die Geld keine Rolle spielt)

 

Schau mal hier, wenn es dich interessiert. Ungefähr Minute 11, da geht es um Rauschen und Schärfe.

 

R5 hat mir zu viele Mega Pixel und die R6 Mark II habe ich schon getestet, da gehviel mir aber der Sucher nicht so gut wie an der R3 auch der Bildschirm war (aus meiner Sicht) etwas schärfer. Die Videos von Fabian Fopp kenne ich schon und vielen Dank für den Link. 

 

 

[xbeam]

 

 

Die R6 MKII hätte halt den RAW-Burst-Modus 😉 

 

 

[Volker_Arnold]

vor 3 Stunden schrieb xbeam:

 

 

Die R6 MKII hätte halt den RAW-Burst-Modus 😉 

 

 

Wie schlägt sich die R6 Mk II denn mit dem Rolling Shutter?

[xbeam]

vor 26 Minuten schrieb Volker_Arnold:

Wie schlägt sich die R6 Mk II denn mit dem Rolling Shutter?

 

ich habe mangels Kamera keine eigene Erfahrung dazu. Aber u.a. diese Seite gefunden:

https://www.klapszus.de/rolling-shutter-vergleich-auslesegeschwindigkeit-verschiedener-kameramodelle

 

 

[Volker_Arnold]

Was die R3 z.B. noch hat ist eine Verschlusszeit bis 1/64000, sie hat den Augen AF, die Accus halten sehr lange, ein hochwertiges Gehäuse und wahrscheinlich noch ein paar Dinge die ich noch nicht benötigt oder erforscht habe. Letztendlich sollen scharfe gut belichtete Bilder mit wenig Rauschen heraus kommen und darin ist sie eigentlich schon sehr gut.