Canon RF 100-500 - Erfahrungsbericht

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb Wombat1953:

Heute hat es nicht geregnet und ich wollte den Extender endlich mal zum Einsatz bringen. Ist nur ein Testphoto bei bedecktem Himmel. Entfernung 450m und anschließend das Photo auf 1/4 gecroppt. Bin gespannt wie die Kombi sich bei guten Lichtverhältnissen macht. Die Kamera hatte sofort auf den Kopf des Schwans fokussiert.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Sorry, aber das Foto hätte man mit einer guten Bridgekamera(z.B. Sony Rx10 IV) genauso hinbekommen ,nur für viel weniger Geld😊

[Hans-Jürgen]

Hast du mal ein Beispiel?

[Wombat1953]

vor 9 Stunden schrieb hartin:

Sorry, aber das Foto hätte man mit einer guten Bridgekamera(z.B. Sony Rx10 IV) genauso hinbekommen ,nur für viel weniger Geld😊

Ach ja, die Rx10 mit ihrem 1" Chip und 20 Mp. Die hatte ich tatsächlich vor Jahren in Erwägung gezogen. Ich denke deine Kritik bezieht sich darauf das ich das Photo gecroppt habe und damit mit der RX gleichgezogen habe. Glücklicherweise habe ich mich nicht für die RX entschieden. Bei dem Photo ging es mir nicht um Qualität sondern um die Brennweite und Test des Extenders. Bei dem miesen Wetter und dem Motiv würde ich den Extender eh nicht zum Einsatz bringen. Bei gutem Wetter hätte das Photo was Abbildungsschärfe angeht bestimmt ein Wow entlockt.

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Wombat1953:

Ach ja, die Rx10 mit ihrem 1" Chip und 20 Mp. Die hatte ich tatsächlich vor Jahren in Erwägung gezogen. Ich denke deine Kritik bezieht sich darauf das ich das Photo gecroppt habe und damit mit der RX gleichgezogen habe. Glücklicherweise habe ich mich nicht für die RX entschieden. Bei dem Photo ging es mir nicht um Qualität sondern um die Brennweite und Test des Extenders. Bei dem miesen Wetter und dem Motiv würde ich den Extender eh nicht zum Einsatz bringen. Bei gutem Wetter hätte das Photo was Abbildungsschärfe angeht bestimmt ein Wow entlockt.

Ganz einfach ruhig bleiben, denn deine nochmalige Erklärung ging schon aus  dem thread hervor. 

P.S. wo hast du die Aufnahme gemacht? Wickeder Holz? Dort kenne ich einen Teich mit der Form

[allkar]

vor 12 Stunden schrieb hartin:

Sorry, aber das Foto hätte man mit einer guten Bridgekamera(z.B. Sony Rx10 IV) genauso hinbekommen ,nur für viel weniger Geld😊

Sorry, aber das trifft auf sehr viele Bilder zu und hat keine Aussagekraft.

[Wombat1953]

vor 41 Minuten schrieb Barni:

 

P.S. wo hast du die Aufnahme gemacht? Wickeder Holz? Dort kenne ich einen Teich mit der Form

Richtig, am Pleckenbrinksee bei uns in der Nähe. Auf kurze Distanz geht da leider nichts. Es gibt eine Möglichkeit nördlich im Wald, da wäre es möglich. Die ist aber mittlerweile zugewachsen. Im Sommer hatte ich einen Stadtbeauftragten getroffen der mir sagte das sie dort wieder freie Sicht schaffen wollen. Bin gespannt.

[Gast]

vor 15 Stunden schrieb Hans-Jürgen:

Hast du mal ein Beispiel?

Wer möchte das und warum haben...😉

[Wombat1953]

Ich, zumal ich ja die RX mal ins Auge gefasst hatte. Ich möchte auch wissen ob deine Aussage stimmt.

[Otti]

vor einer Stunde schrieb hartin:

Wer möchte das und warum haben...😉

Ich würde auch gern ein Beispiel sehen, rein interessenhalber.

[Hans-Jürgen]

Ich finde auch, wenn man irgend welches Thesen in den Raum stellt sollte man die auch untermauern können.

[Gast]

Ich habe die Sony RX10 IV nicht mehr,aber hier ist ein Video vom Profi:

mit ähnlichen Vergleich,wobei die Sony RX10IV der Conon GX3 weit überlegen ist(kostet aber auch über das Doppelte)ich hatte beide Kameras  und wenn ich etwas mehr Zeit habe ,suche ich Euch gern ein paar Foots gemacht mit der Sony RX10 IV raus,aber das hier unten gezeigte Vogelfoto ist (für mich) m.E.so unscharf,das topt bestimmt fast jede gute hochwertige Bridgekamera?

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Und bitte seid mal ehrlich ,das sieht man doch auch wenn die Fotos fürs Forum hier stark verkleinert sind,oder?

[rennschnecke]

Hier darf ich auch noch meinen Senf beitragen, weil ich habe die Canon G3X.

Und ich würde nie ernsthaft in Versuchung kommen, die bewusst für Wildlife einzusetzen. Die Fotos mit der G3X haben für mich Erinnerungscharakter. Familienfotos aus dem Urlaub oder bei Gelegenheiten, wo die Fotografie eben nicht im Mittelpunkt des Tuns steht und man deshalb auch nicht die große Ausrüstung mit nimmt.

Und natürlich reicht es bei der geringen benötigten Auflösung auch mal für Instagram, aber bitte, ersetzen wird eine solche Bridgekamera eine DSLR oder eine DSLM nie können. Ist für mich immer eine Frage des Einsatzgrundes und der Ansprüche, die man an eine solche Situation stellt. Wenn es so einfach wäre, würden wir alle was gewaltig falsch machen, wenn wir so viel Zeit und Geld in das Hobby investieren…..

rennschnecke 

[Gast]

Moin,

ja ist bestimmt "Senf"... 😉denn Niemand hatte behauptet das eine(wenn auch hochwertigere Bridgekamera z.B. Sony RX10 IV als nur die schnöde Canon GX3)eine richtig gute System- Kamera mit einer guten Linse ersetzen kann,oder gelcihwertig abliefert,es war auf das eine "Vogel- Foto" (also von mir) bezogen...😃

 

Guten Rutsch  und etwas Entspannung😆 

[Gast]

vor 8 Minuten schrieb hartin:

Moin,

ja ist bestimmt "Senf"... 😉denn Niemand hatte behauptet das eine(wenn auch hochwertigere Bridgekamera z.B. Sony RX10 IV als nur die schnöde Canon GX3)eine richtig gute System- Kamera mit einer guten Linse ersetzen kann,oder gelcihwertig abliefert,es war auf das eine "Vogel- Foto" (also von mir) bezogen...😃

 

Guten Rutsch  und etwas Entspannung😆 

Liest du deine eigenen Postings? Schau dir mal den thread an!

[Volker_Arnold]

Am 26.12.2023 um 22:05 schrieb hartin:

Sorry, aber das Foto hätte man mit einer guten Bridgekamera(z.B. Sony Rx10 IV) genauso hinbekommen ,nur für viel weniger Geld😊

Auf 450 Meter Entfernung?

[Gast]

vor 7 Stunden schrieb Volker_Arnold:

Auf 450 Meter Entfernung?

kann die RX10IV auch mit 600mmm Brennweite!

[Gast]

vor 8 Stunden schrieb Barni:

Liest du deine eigenen Postings? Schau dir mal den thread an!

Ich sag nur Konrad Adenauer:"Was kümmert mich mein Geschwätz von Gestern"😆

[Otti]

Ich war heute das erste mal, bei vernünftigem Licht, mit dem 100-500 + 1.4 Extender los.

Die Entfernungen waren so ca. 20 - 60 Meter (ich kann Entfernungen schlecht schätzen)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 7. Januar 2024 von Otti

[Moppedcarlo]

Die Rabenkrähe könnte etwas Aufhellung vertragen, auf meinem Monitor ist sie sehr dunkel und kaum Zeichnung im Gefieder.

[Wombat1953]

Beim ersten Photo ist das Auge und der Schnabel beeindruckend scharf. Beim zweiten das Auge und das auf große Entfernung. 👍Mich, als Besitzer der gleichen Kombi, stellt das absolut zufrieden.

Krähen oder Raben abzulichten ist meines Erachtens bei dem schwarzen Gefieder und dann noch mit hellem Hintergrund eine große Herausforderung. Entweder man berücksichtigt das während der Aufnahme, meist hat man aber nicht die Zeit die richtige Einstellung zu finden, oder man versucht es mit Nachbearbeitung. 

bearbeitet 8. Januar 2024 von Wombat1953

[Gast]

vor 30 Minuten schrieb Moppedcarlo:

auf meinem Monitor ist sie sehr dunkel und kaum Zeichnung im Gefieder.

Ist der Monitor richtig kalibriert und stimmt die Auflösung? Ich habe einen ganz normalen iMAC und kann das Gefieder bei der Krähe sehr gut sehen.

[HaiTwoo]

vor 6 Minuten schrieb Barni:

Ich habe einen ganz normalen iMAC und kann das Gefieder bei der Krähe sehr gut sehen.

Ich hab zwar keinen iMac sondern noname aber kann es auch sehr gut sehen. 

@Otti Mein Like gilt der Krähe. 😍 Ein sehr schönes Tier. Und ein sehr  schönes Photo. 

[Moppedcarlo]

vor 5 Stunden schrieb Barni:

Ist der Monitor richtig kalibriert und stimmt die Auflösung? Ich habe einen ganz normalen iMAC und kann das Gefieder bei der Krähe sehr gut sehen.

Ich habe ein MacBookpro und der Monitor ist ein Apple Studio Display. Vielleicht sieht es bei jedem unterschiedlichen Monitor etwas anders aus ...

[Gernot K.]

vor 7 Stunden schrieb Barni:

Ist der Monitor richtig kalibriert und stimmt die Auflösung? Ich habe einen ganz normalen iMAC und kann das Gefieder bei der Krähe sehr gut sehen.

Mein erster Gedanke war bei der Krähe, dass ich die Tiefen etwas angehoben hätte, dann las ich was Carlo geschrieben hat. Man kann Gefieder sehen, sie ist jetzt nicht ein blankes schwarz, aber da könnte man mehr sehen.

Mein Monitor ist kalibriert

Wenn das ganze Bild weiß ist bis auf die Krähe ist es nur logisch, dass die Krähe selbst etwas absäuft, je nach Messung

bearbeitet 8. Januar 2024 von Gernot K.