Arca-Swiss Stativschelle zum RF 100-500

[Mundaun]

Hallo

Wenn ich nach einer Arca-Swiss-kompatiblen Stativschelle zum RF 100-500 suche, finde ich da eine sehr grosse Preisspanne in den Angeboten, nämlich zwischen 64 und 199 Euro. Hat jemand eine Empfehlung für einen Anbieter?

[Anzeige]

Hallo,

hier im Forum sind das die Produkte, die am meisten diskutiert werden: Das neue RF 24-105mm F2.8, das Weitwinkelzoom RF 15-35mm und die beiden Telezooms RF 100-400mm und Canon RF 100-500mm

Und natürlich die aktuellen Canon EOS R Vollformatkameras: R6 II, R8 und Canon EOS R5

Einfach mal gucken…

[hitrax]

vor 18 Minuten schrieb Mundaun:

Hallo

Wenn ich nach einer Arca-Swiss-kompatiblen Stativschelle zum RF 100-500 suche, finde ich da eine sehr grosse Preisspanne in den Angeboten, nämlich zwischen 64 und 199 Euro. Hat jemand eine Empfehlung für einen Anbieter?

Guten Morgen, schau mal hier: 

VG Helge

bearbeitet 8. Januar von hitrax

[Mundaun]

Danke für den Hinweis! Die habe ich auch gesehen, weil ich schon am EF 100-400 eine Kirk-Schelle genutzt habe.

Für das RF 100-500 ist das jedoch nur eine etwas luxuriöse Platte, die man unter die Originalschelle montiert. Ich suche aber eigentlich eine „alles-in-einem“-Kompaktlösung. Eine Schelle mit Arca-Swiss-Fuss.

[canograf]

Hast Du mal einen Link oder Hersteller zu den teuren Schellen?

Ich finde nur die von IShoot und Haoge für knapp 60€, die sind aber z.B. zu kurz zum Austarieren auf einem Gimbal, s. auch hier kurz vor Ende des Threads:

Grüße

Frank

[Mundaun]

Die für 199.- für das 100-500, die ich gestern noch gesehen habe, finde ich gerade nicht mehr, aber jene für das 100/2.8:

https://www.brack.ch/canon-stativschelle-und-adapter--canon-rf-100-mm-f2-8l-is-usm-1210076?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=!cc-pssh!l-d!e-g!t-pla!k1-it!z-it_multimedia_channable&utm_term=&adgroup_id=161560923828&ad_type=pla&prod_id=1210076&campaign_id=9422718872&gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMIg9C1mqLOgwMVYLZoCR3meADJEAQYAiABEgL8d_D_BwE&hc_fcv=ZZwqiAKYAtRlw7eI~NNkeWBo4I4BaME-Mzzzzzzzz~NNkdx6750gtTCk0-zzzzzzzz

Die kommt zwar mit Adapter - und kann wohl dadurch für andere Objektive auch genutzt werden - ist aber nicht Arca-Swiss-kompatibel.

[Schnittkäse]

vor 17 Stunden schrieb Mundaun:

Danke für den Hinweis! Die habe ich auch gesehen, weil ich schon am EF 100-400 eine Kirk-Schelle genutzt habe.

Für das RF 100-500 ist das jedoch nur eine etwas luxuriöse Platte, die man unter die Originalschelle montiert. Ich suche aber eigentlich eine „alles-in-einem“-Kompaktlösung. Eine Schelle mit Arca-Swiss-Fuss.

Da fällt mir nur iShoot ein, die haben Eine die das Original ersetzt.

Ich habe eine für das 100-500 entworfene Platte drunter, wo ein Nippel drann ist

[canograf]

Am 8.1.2024 um 18:09 schrieb Mundaun:

Die für 199.- für das 100-500, die ich gestern noch gesehen habe, finde ich gerade nicht mehr, aber jene für das 100/2.8:

......

Das ist doch die originale Canon-Schelle oder nicht !?

Für das 100-500 kenne ich nur die Fremdschellen von IShoot und Haoge, einfach mal danach googeln.

Davon abgesehen sind die Schellen für jedes Objektive (zu 99%) anders, egal ob von Canon oder Fremd, teilweise sind die Fremdfabrikate noch schlechtere dumme Kopien der schlechten Originale oder gut gemeinte, aber von dummen Ingenieuren unnötig sinnlos ausgeführte "Verbesserungen".

So m.E. auch die Schellen von Haoge und IShoot, da hat zwar der offenbar nicht fotografierende Ingenieur schon mal von Arca gehört und die original Schelle mit ARCA-Fuss kopiert/ergänzt, aber offenbar nie das Objektiv mit Kamera damit auf einen für naturfotoobjektivoptimalen Gimbal gesetzt:

Dann wäre ihm nämlich aufgefallen, dass der Fuß hinten eigentlich zu kurz ist und daher die Gerätschaft so nicht in die Waage gesetzt werden kann.

2-3cm mehr hätten sicher nicht die Welt gekostet, aber den Fuß zu 100 % verbessert.

Ich habe daher unter dem ARCA-Fuß zurzeit eine längere ARCA-Platte, die könnte ich eigentlich auch unter die Original-Schelle bauen...

Grüße

Frank

[Barni]

vor einer Stunde schrieb canograf:

Ich habe daher unter dem ARCA-Fuß zurzeit eine längere ARCA-Platte, die könnte ich eigentlich auch unter die Original-Schelle bauen...

 

Das ist die einzig sinnvolle Lösung derzeit. Ich habe auch lange gesucht und nichts gefunden.

[canograf]

Ja, irgendwie traurig, dabei wäre die Lösung doch unglaublich trivial: Die zu kurze ARCA-Schiene an der Schelle ich doch nur verschraubt und nicht mal aus dem Vollen zusammen mir der Schelle gefräst, also beim nächsten Produktionsdurchgang einfach die Schiene etwas länger vom Rohling kappen und fettich.

Löcher und Verschrauben werden in China vermutlich eh per Hand gemacht...

 

Grüße

Frank