Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM Beispielbilder

[Ritchie]

3. Bild  F 8 -  1 / 800 - 2000 ISO  - 108 mm 

Ich erwarb damals dieses Objektiv von dem Händler meines Vertrauens , und bin mir nicht mehr sicher , ob es eine Retour war . Vielleicht bringt es was , mal den Händler zu fragen .

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ritchie]

vor 10 Minuten schrieb Ritchie:

Hatte heute strahlende Sonne um einigen Wünschen entsprechend ohne Blitz Vögel zu fotografieren . Den hätte ich auch bei dieser gebraucht . Umso mehr bin ich enttäuscht von den Ergebnissen . Ich befand mich knapp zwei Meter mit meinem Zelt von der Futterstelle . Verwendet wurde der Servo AF - Case Motiv im Fokus - Einzelfokusrahmen und flexible Zone 1 wie sie mir @alfred empfohlen hatte . Ich habe hier schon tolle Aufnahmen mit dem 100-400 mm gesehen , frage mich , warum meine Ergebnisse trotz aller Versuche so mau werden .

1. Bild  F 10 - 1/250 - 800 ISO - 200 mm 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Sehe gerade , hab mich verschrieben . Wollte sagen , dass ich heut auch keinen Blitz benötigt hätte . Das beste Wetter seit vielen Wochen heute gehabt . 

[alfred]

vor 28 Minuten schrieb Ritchie:

2. Bild   F 7.1 - 1/640 - 2000 ISO - 174 mm 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich find bei beiden Bildern die Schärfe korrekt und gut. Etwas zu viel Kontrast bei der Bildbearbeitung. 

Ich finde deine Kombi performt gut.

[Hans-Jürgen]

Ich habe mit dem Bild mal etwas gespielt, falls nicht gewünscht lösche ich es gleich wieder.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Mundaun]

vor 8 Stunden schrieb Hans-Jürgen:

Ich habe mit dem Bild mal etwas gespielt, falls nicht gewünscht lösche ich es gleich wieder.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Der Vogel kommt besser zur Geltung. Im Kopfbereich könnte er noch etwas mehr Kontrast vertragen.

Ich würde da aber unbedingt das untere, zu helle Bildviertel wegcroppen und wohl auch das helle, ablenkende Blatt am rechten Bildrand.

[Hans-Jürgen]

Ich habe das ganz auf die Schnelle gemacht (keine 30 Sekunden), nur weil ich zeigen wollte, wie viel Struktur noch in den dunklen und hellen Bereichen ist. Und das selbst in dem schon komprimierten JPEG. Aus einem RAW könnte man wohl noch viel mehr herausholen.
Ganz so unscharf scheint mir die Kombi dann doch nicht zu sein.
Ach ja, ich habe nicht geschärft.

bearbeitet 12. Januar 2025 von Hans-Jürgen

[Ritchie]

vor 12 Stunden schrieb alfred:

Ich find bei beiden Bildern die Schärfe korrekt und gut. Etwas zu viel Kontrast bei der Bildbearbeitung. 

Ich finde deine Kombi performt gut.

Ich hatte mir gestern noch stundenlang im Netz Vergleichsbilder von Meisen auf anderen Seiten angesehen und kam zu der Erkenntnis , dass hier die Bilder sich nicht viel unterschieden von meinen . Gezeigt hat es aber , dass man mit besseren Licht und auch anderen Standort mehr Erfolg hat . Mit dem Kontrast hast Du recht . Das ist mir auch zu hart . 

[Ritchie]

vor 9 Stunden schrieb Hans-Jürgen:

Ich habe mit dem Bild mal etwas gespielt, falls nicht gewünscht lösche ich es gleich wieder.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich freue mich über jede Hilfe und auch Versuche . Das ist das Schöne hier im Forum , dass man Anteilnahme bei seinen Problemen erfährt 👍

[Ritchie]

vor 1 Stunde schrieb Mundaun:

Der Vogel kommt besser zur Geltung. Im Kopfbereich könnte er noch etwas mehr Kontrast vertragen.

Ich würde da aber unbedingt das untere, zu helle Bildviertel wegcroppen und wohl auch das helle, ablenkende Blatt am rechten Bildrand.

Ich hatte bewusst dort eine Futterschale platziert , um einen ständigen Anflug zu haben . Mir ging es hauptsächlich um das Testen bei sonnigen Licht . Ich habe in meinem Garten genug Möglichkeiten entsprechend zu gestalten und meinen Standort beliebig zu wechseln . Wenn der Wetterbericht nur immer passen würde , heute wieder grauer Himmel . Stellte gestern fest , dass mein Tele RF 100 - 400 mm ab 1600 ISO aufwärts an seine Grenzen stößt . 

[Ritchie]

Am 6.1.2025 um 10:48 schrieb xbeam:

 

diesmal an der R8 ohne Konverter

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Tolle Aufnahme . Würde mich interessieren . aus welcher Distanz Du die Schrecke fotografiert hast . Ich hatte letztes Jahr das RF 100 - 400 mm an meiner R7 um Vögel zu fotografieren und sah diese Plattbauchlibelle , die ständig vor mir herflog um sich dann kurz zu setzen . Mehr aus Jux schoss ich sie mit dem Tele aus etwa einem Meter und war überrascht . 

[Mundaun]

vor 26 Minuten schrieb Ritchie:

Ich hatte bewusst dort eine Futterschale platziert

Das ist auch gut so. Ich habe lediglich gedacht, dass diese Schale bei der Bearbeitung weggecroppt werden könnte. Etwa so wie meine Kurzbearbeitung:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[xbeam]

vor 4 Stunden schrieb Ritchie:

Tolle Aufnahme . Würde mich interessieren . aus welcher Distanz Du die Schrecke fotografiert hast . Ich hatte letztes Jahr das RF 100 - 400 mm an meiner R7 um Vögel zu fotografieren und sah diese Plattbauchlibelle , die ständig vor mir herflog um sich dann kurz zu setzen . Mehr aus Jux schoss ich sie mit dem Tele aus etwa einem Meter und war überrascht . 

 

 

Danke!  Der Abstand war 1,59 m.

Wie sich zeigt sind deine Bilder durchaus scharf. Es fehlt an entsprechender Bearbeitung und da empfehle ich mal nach anderer Software Ausschau zu halten und sich in ein Programm der Wahl gut einzuarbeiten. Das muß nicht teuer sein. 

 

 

[Ritchie]

Am 12.1.2025 um 14:26 schrieb xbeam:

 

Danke!  Der Abstand war 1,59 m.

Wie sich zeigt sind deine Bilder durchaus scharf. Es fehlt an entsprechender Bearbeitung und da empfehle ich mal nach anderer Software Ausschau zu halten und sich in ein Programm der Wahl gut einzuarbeiten. Das muß nicht teuer sein. 

 

 

Danke Dir , aber zur Zeit wird jeder Euro umgedreht . Und die nächste Nebenkostenrechnung winkt mir schon zu . 

[Ritchie]

Am 12.1.2025 um 10:24 schrieb Mundaun:

Das ist auch gut so. Ich habe lediglich gedacht, dass diese Schale bei der Bearbeitung weggecroppt werden könnte. Etwa so wie meine Kurzbearbeitung:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich platziere die Futterspender so , wo ich den Vögeln auflauere , und erwarte wo sie sich setzen was sie auch tun . Mich stören manchmal Schalen etc . auch , weil ich die Vögel lieber freigestellt sehe . Obgleich beim Thema Winterfütterung das dazu gehört . Beim Entfernen habe ich immer Angst dass dadurch die Schärfe vom Motiv verlorengeht . Ist halt immer so eine Spielerei . Zur Zeit geht es mir mehr darum die richtigen Schritte zu finden um gute Fotos eben ohne Blitz zu erzielen , was ich zugebe , auch natürlicher wirkt . Es war halt aus Not geschehen . Heute hatte ich tolles Licht . Mal sehen . 

[Lichtmann]

Kormorane

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM     @ f/8      400mm   Canon EOS R50

[Lichtmann]

Kormoran

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM     @ f/8      400mm   Canon EOS R50

[Laaser]

Am 12.1.2025 um 09:42 schrieb Ritchie:

Ich hatte mir gestern noch stundenlang im Netz Vergleichsbilder von Meisen auf anderen Seiten angesehen und kam zu der Erkenntnis , dass hier die Bilder sich nicht viel unterschieden von meinen . Gezeigt hat es aber , dass man mit besseren Licht und auch anderen Standort mehr Erfolg hat . Mit dem Kontrast hast Du recht . Das ist mir auch zu hart . 

Ich finde deine Bilder gut. Wenn viel Licht vorhanden ist bin ich mit der R7 und RF100-400 auch zufrieden.

[Ritchie]

vor 1 Stunde schrieb Laaser:

Ich finde deine Bilder gut. Wenn viel Licht vorhanden ist bin ich mit der R7 und RF100-400 auch zufrieden.

Danke . Licht ist wichtig , dass weiß ich besonders beim RF 100-400 mm . Hatte ja letztes Jahr im Wald so viel Erfolg bei gutem Licht . Grübel nur immer darüber , wie @alfred so tolle Vogelaufnahmen hinbekommt . Wenn ich mir seine Bilder so ansehe , scheint es mir so , wenn  ich den Hintergrund sehe , dass er nicht gerade knackige Sonne hatte  .  

[Laaser]

vor 23 Minuten schrieb Ritchie:

Danke . Licht ist wichtig , dass weiß ich besonders beim RF 100-400 mm . Hatte ja letztes Jahr im Wald so viel Erfolg bei gutem Licht . Grübel nur immer darüber , wie @alfred so tolle Vogelaufnahmen hinbekommt . Wenn ich mir seine Bilder so ansehe , scheint es mir so , wenn  ich den Hintergrund sehe , dass er nicht gerade knackige Sonne hatte  .  

Ein bisschen Unterschied macht sicher das RF100-500 / f7. Wieviel das Objektiv mehr bringt möchte ich gerne wissen, kostet schließlich ca 2.500 Euro mehr. Ob die Kamera R5 mehr bringt würde mich auch interessieren.

[Ritchie]

vor 8 Minuten schrieb Laaser:

Ein bisschen Unterschied macht sicher das RF100-500 / f7. Wieviel das Objektiv mehr bringt möchte ich gerne wissen, kostet schließlich ca 2.500 Euro mehr. Ob die Kamera R5 mehr bringt würde mich auch interessieren.

Du hast , das muss man auch berücksichtigen , wie sich Kamera und Objektiv unterscheiden . Allerdings sind meine Vögel so zutraulich , dass sie oft nur 1 bis 2 Meter entfernt sind , da hoffte ich weniger Schwund zu haben . Die nächsten zwei Tage soll es knackige Sonne geben . Werde mich dann mit meinem Zelt auf die Lauer legen . Hatte letztes Jahr Gesamtnebenkosten für zwei Jahre die dem Kostenpreis eben diesem Objektiv entsprachen . Könnte mir nicht erlauben , da ein Risiko einzugehen . 

Schönes Wochenende  

[Laaser]

vor 23 Stunden schrieb Ritchie:

Du hast , das muss man auch berücksichtigen , wie sich Kamera und Objektiv unterscheiden . Allerdings sind meine Vögel so zutraulich , dass sie oft nur 1 bis 2 Meter entfernt sind , da hoffte ich weniger Schwund zu haben . Die nächsten zwei Tage soll es knackige Sonne geben . Werde mich dann mit meinem Zelt auf die Lauer legen . Hatte letztes Jahr Gesamtnebenkosten für zwei Jahre die dem Kostenpreis eben diesem Objektiv entsprachen . Könnte mir nicht erlauben , da ein Risiko einzugehen . 

Schönes Wochenende  

Allerdings bin ich mit dem Objektiv RF 100-400 schon zufrieden : 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Leila]

Am 12.1.2025 um 10:08 schrieb Ritchie:

Tolle Aufnahme . Würde mich interessieren . aus welcher Distanz Du die Schrecke fotografiert hast . Ich hatte letztes Jahr das RF 100 - 400 mm an meiner R7 um Vögel zu fotografieren und sah diese Plattbauchlibelle , die ständig vor mir herflog um sich dann kurz zu setzen . Mehr aus Jux schoss ich sie mit dem Tele aus etwa einem Meter und war überrascht . 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das Objektiv ist auch gut. Eines meiner Lieblingsobjektive für alles, was nicht zu weit weg ist 🙂

[Lichtmann]

Schwan aus dem Archiv.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM     @ f/9      400mm   Canon EOS RP

[weinafo]

 

Mal wieder was von mir, aus einem Fotohide in NL.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

EOS R7, RF 100-400 , 1/500 sek., Bl. 8 , ISO 1250 , LRC + DeepPrime4

[Peppa]

Wunderschön. 🥰