Jump to content

Empfohlene Beiträge

Heute wieder im Wald gewesen und meine immerdrauf Kombi an der R6m2 gehabt. RF100-400 mit 2x Extender.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 5

R6m2 mit RF100-400 mit 2x Extender 50% gecropt.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das 3. Mal das ich einen Eisvogel erwische und immer nur durch Zufall..

bearbeitet von Miau_90
  • Like 9

War mal wieder im Wildpark, das schöne Wetter nochmal ausnutzen .... Trauerschwan am Wasser - Licht war schon ziemlich hart, aber ansonsten freu ich mich über diesen Schnappschuss  😉

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 6

Manchmal sind die Tiere näher als für ein gutes Photo erforderlich .... hier habe ich voll reingezoomt, um das Gitter ausblenden zu können ...

 

R6  400mm  F/8  1/400  ISO6400  

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 7
  • 3 weeks later...

R7, 400mm, F/8, 1/400Sek, ISO320, entwickelt mit Dxo Pure Raw 4.0, auf Forengröße verkleinert mit Gimp

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 7

Hallo Miteinander, überlege gerade die Kombi 100-400 mit 1.4 RF Extender mir zu zulegen. Mein 70-200 F4 bringt an der R6 sehr gute Qualität aber für BIF etc sind die 200 einfach zu wenig. An Hand der Beispielbilder zeigt die Kombi vor allem in Hinblick auf Gewicht und Preis eine sehr gute Performance. Meine Frage an die Besitzer der Kombi, funktioniert der AF mit dem Extender vergleichbar gut am 100-400 wie ohne diesen und gibt es bei weniger Licht merkbare Einbuße in der Trefferquote?

 

Am 27.4.2024 um 18:40 schrieb HRPhotography:

Heute konnte ich endlich mal mit der neuen R6 Mark II und dem RF 100-400mm F5.6-8 IS USM raus zum Testen an den heimischen Weiher. Leider war es sehr stark bewölkt und die Tiere saßen im Schatten, so daß ich mit der ISO ziemlich rauf musste, aber dafür sehen die Bilder noch gut aus…mit der OM-1 hätte ich die alle in die Tonne treten können.

Welches Objektiv verwendest du an der OM-1? Habe selbst die OM-1 mit dem 100-400 Oly und möchte diese Kombi durch das RF 100-400 mit Extender 1.4 ersetzen, weil die Treffsicherheit des AF an der OM-1 trotz Bird AF nicht befriedigend ist.

ist hier die R6 mit der Kombi 100-400 & 1.4 eine Verbesserung, wenn auch mit kürzerem Zommbereich?

 

 

 

 

 

vor 2 Stunden schrieb Wolf-W:

Welches Objektiv verwendest du an der OM-1? Habe selbst die OM-1 mit dem 100-400 Oly und möchte diese Kombi durch das RF 100-400 mit Extender 1.4 ersetzen, weil die Treffsicherheit des AF an der OM-1 trotz Bird AF nicht befriedigend ist.

ist hier die R6 mit der Kombi 100-400 & 1.4 eine Verbesserung, wenn auch mit kürzerem Zommbereich?

 

 

 

 

 

Die OM-1 habe ich für die R6M2 verkauft.

Ich bin mit der Kombi R6+100-400 sehr zufrieden, die kleinere Brennweite im Vergleich zur Oly macht der schnelle und treffsichere AF der Canon wett.

Momentan überlege ich, ob ich mir einen Extender hole oder gleich das 200-800, bis dahin croppe ich die Fotos und wenn es ein paar Pixel mehr sein dürfen macht Topaz GigaPixel auch einen sehr guten Job.

Also ich möchte die Canon nicht mehr hergeben, für mich ist sie deutlich besser als die Oly.

  • Thanks 1

Kormoran.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM     @ f/8      400mm   Canon EOS R50

  • Like 7

"Wir sehen die Dinge nicht so, wie sie sind; wir sehen sie so, wie wir sind." (Anaïs Nin)

Am 27.9.2024 um 13:46 schrieb Wolf-W:

Hallo Miteinander, überlege gerade die Kombi 100-400 mit 1.4 RF Extender mir zu zulegen. Mein 70-200 F4 bringt an der R6 sehr gute Qualität aber für BIF etc sind die 200 einfach zu wenig. An Hand der Beispielbilder zeigt die Kombi vor allem in Hinblick auf Gewicht und Preis eine sehr gute Performance. Meine Frage an die Besitzer der Kombi, funktioniert der AF mit dem Extender vergleichbar gut am 100-400 wie ohne diesen und gibt es bei weniger Licht merkbare Einbuße in der Trefferquote?

 

Hm, ich nutze die Kombi an der R6m2. Bin zufrieden. Aber das ist natürlich subjektiv…. Hier mal ein Beispiel (RF 100-400 mit Ex 1.4 @420mm, f11, 1/400):


und sowas bekomme ich mit der Kombi durchaus öfter mal hin.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 8
Am 24.8.2024 um 20:59 schrieb xbeam:


Ackerhummel am Sumpf-Ziest

 

 

Oh , super . Ich habe ein Foto von dieser Pflanze und wusste bis jetzt nicht den Namen . Zeige mein Bild wenn  es die selbe Pflanze ist . 

  • Like 6
vor 14 Minuten schrieb Ritchie:

Oh , super . Ich habe ein Foto von dieser Pflanze und wusste bis jetzt nicht den Namen . Zeige mein Bild wenn  es die selbe Pflanze ist . 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich habe gerade mal mein Handy bemüht, dein Bild könnte auch ein Wald-Ziest sein… bin aber auch kein Experte.🙂

"Wir sehen die Dinge nicht so, wie sie sind; wir sehen sie so, wie wir sind." (Anaïs Nin)

Zur Erinnerung , meine Vogelaufnahmen von diesem Jahr ( Rotkehlchen , Zaunkönig etc. ) sind alle mit meiner R7 und dem 100 -400 mm RF Tele ohne Extender gemacht worden . Allerdings bin ich da in einem Tarnzelt gesessen , weiteste Entfernung zum Motiv ca. 5 Meter ( siehe Beispiel 1 ) . F 8 - 250 Sek. - 1600 Iso .

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 10

Beispiel 2 - Entfernung bis zur Amsel 6 bis 7 Meter . 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 10

Die besten Ergebnisse erzielte ich bei Großlibellen . Mit viel Glück , Vorsicht und Geduld kam ich bis auf 2 Meter an die Insekten , war aber überrascht wie scharf die Bilder wurden . An diesem Tag war ich an einer Beobachtungshütte und Fotografierte Wasser Vögel . Gerade für Libellen , die sehr schnell abfliegen bei Störungen verwende ich gerne das Tele .

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 10
vor 9 Minuten schrieb Lichtmann:

Ich habe gerade mal mein Handy bemüht, dein Bild könnte auch ein Wald-Ziest sein… bin aber auch kein Experte.🙂

Danke Dir . Diese wunderschöne Pflanze ist vernichtet worden - dazu später mehr auf einer anderen Seite oder Thread . 

vor 17 Minuten schrieb Lichtmann:

Ich habe gerade mal mein Handy bemüht, dein Bild könnte auch ein Wald-Ziest sein… bin aber auch kein Experte.🙂

Vergaß zu schreiben , dass ich diese Pflanze auf einer Waldlichtung fand , umgeben von Brombeere , Gräsern und vielen anderen Pflanzen . 

Stockenten.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM     @ f/8      400mm   Canon EOS R50

  • Like 2

"Wir sehen die Dinge nicht so, wie sie sind; wir sehen sie so, wie wir sind." (Anaïs Nin)

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...