Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM Beispielbilder

[Lichtmann]

Was mir an dem Objektiv auch noch gefällt, ist seine Geschwindigkeit (die Kamera muss natürlich mitmachen), die Stockenten sind im Flug richtig schnell.🙂

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM     @ f/8      400mm   Canon EOS R50

[Lichtmann]

Stockenten.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM     @ f/8      300mm   Canon EOS R50

[Lichtmann]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM     @ f/8      300mm   Canon EOS R50

[Lichtmann]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM     @ f/8      300mm   Canon EOS R50

[Yubi]

vor 19 Stunden schrieb Ritchie:

Hatte Blende 10 , 1/400 und 1250 ISO vom Stativ . 

"Matschigkeit"

War die Bildstabilisierung (Objektiv) aktiv. Wenn Stativ benutzt wird ist der Nutzeffekt davon schnell ein Schmutzeffekt, da dann die Stabilisierung eine gewisse Unruhe erzeugt. Enten sind ja nicht so schnell aber etwas Bewegungsunschärfe ist immer dabei. Also würde ich lieber bei großen Entfernungen oder überhaupt bei lebenden Objekten so kurz wie möglich belichten und deshalb die Blende offen und zu Not den Iso etwas höher gehen lassen. 

[Ritchie]

vor einer Stunde schrieb Yubi:

"Matschigkeit"

War die Bildstabilisierung (Objektiv) aktiv. Wenn Stativ benutzt wird ist der Nutzeffekt davon schnell ein Schmutzeffekt, da dann die Stabilisierung eine gewisse Unruhe erzeugt. Enten sind ja nicht so schnell aber etwas Bewegungsunschärfe ist immer dabei. Also würde ich lieber bei großen Entfernungen oder überhaupt bei lebenden Objekten so kurz wie möglich belichten und deshalb die Blende offen und zu Not den Iso etwas höher gehen lassen. 

Ich bin mir heute nicht so sicher ob ich an dem Tag den Stabi abgestellt hatte . 

Habe hier noch paar Bilder mit Stabi weil freihändig . Die Enten waren am anderen Ufer vom Fluß . Hatte es für das Forum noch etwas beschnitten .

Blende 8 - 1/320 -  ISO 2000 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[allkar]

vor 1 Stunde schrieb Yubi:

"Matschigkeit"

War die Bildstabilisierung (Objektiv) aktiv. Wenn Stativ benutzt wird ist der Nutzeffekt davon schnell ein Schmutzeffekt, da dann die Stabilisierung eine gewisse Unruhe erzeugt. 

Das ist die alte Wahrheit, die bei modernen Kameras und Objektiven bedingt zutrifft. Objektive der neuen Generation, wenn auch nicht alle, haben einen Erkennungssensor, womit die Montage auf dem Stativ erkannt wird. Beim Fotografieren aus der Hand sind minimale Erschütterungen unvermeidlich. Fehlen diese, geht die Elektronik davon aus, dass Stativ benutzt wird und schaltet den IS ab. Genauso auch IBIS. 

[Ritchie]

Ente schwimmend 

F 8 - 1 / 500 - 2000 ISO  . Hier sehe ich wieder diese schlechte Auflösung , obwohl Ente nah war . 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ritchie]

Graugänse auch freihändig mit Stabi . 

F 8 - 1/1250 - 400 ISO . Wenn ich an meinem Monitor zoome verschwimmt es . Übrigens , das Tele 400 mm ist immer an der R7 angeschlossen .

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ritchie]

Zum Schluss noch startende Gänse 

F 8  - 1 / 2000 - 800 ISO - freihand mit Stabi 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ritchie]

vor 2 Stunden schrieb allkar:

Das ist die alte Wahrheit, die bei modernen Kameras und Objektiven bedingt zutrifft. Objektive der neuen Generation, wenn auch nicht alle, haben einen Erkennungssensor, womit die Montage auf dem Stativ erkannt wird. Beim Fotografieren aus der Hand sind minimale Erschütterungen unvermeidlich. Fehlen diese, geht die Elektronik davon aus, dass Stativ benutzt wird und schaltet den IS ab. Genauso auch IBIS. 

So habe ich das auch noch nicht gewusst . Da stelle ich mir die Frage , ob es nicht sinnvoller wäre , wenn die Kamera weniger schlau wäre , so dass sie nur das macht was wir ihr vorgeben , besonders mit dem Stabi . Bei den startenden Gänsen hatte ich die Hand auflegen können auf einem Holzbrett in einer Beobachtungshütte und hatte den Stabi aktiviert . 

[bn766]

vor 2 Stunden schrieb Ritchie:

Graugänse auch freihändig mit Stabi . 

F 8 - 1/1250 - 400 ISO . Wenn ich an meinem Monitor zoome verschwimmt es . Übrigens , das Tele 400 mm ist immer an der R7 angeschlossen .

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo Ritchie,

bis zu welchem Faktor zoomst du denn in die Bilder, 100% oder vielleicht auch mehr?

Gruß Uwe

[Ritchie]

vor 2 Stunden schrieb bn766:

Hallo Ritchie,

bis zu welchem Faktor zoomst du denn in die Bilder, 100% oder vielleicht auch mehr?

Gruß Uwe

Sicher keine 100 % . Ich kann schon an der Originalversion sehen , dass die Details nicht so scharf sind . Ich saß in einer Beobachtungshütte und die Gänse starteten in einer Entfernung von ca. 20 bis 30 Meter . Die einzelne Gans war nur 15 Meter  weit weg . Ich finde das Bild so griesig . 

[Lichtmann]

Stockente.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM     @ f/8      400mm   Canon EOS R50

[Otti]

vor 5 Stunden schrieb Ritchie:

 Ich finde das Bild so griesig . 

Vielleicht solltest du mal zum Augenarzt gehen.

[bn766]

vor 12 Stunden schrieb Ritchie:

Ich finde das Bild so griesig . 

Also auf meinem Monitor sind  deine Bilder alles andere als griesig, die Schärfe ist meiner Meinung nach mehr als ok. Kannst du deine Bilder vielleicht mal (bei einem Freund) auf einem anderen Monitor betrachten?

Wenn dir die Schärfe nicht ausreicht, hast du schon einmal versucht, in DPP nachzuschärfen, das geht sowohl bei Raw- als auch bei JPG-Bildern.

Gruß Uwe

[Walking Dad]

vor 2 Stunden schrieb bn766:

Wenn dir die Schärfe nicht ausreicht, hast du schon einmal versucht, in DPP nachzuschärfen, das geht sowohl bei Raw- als auch bei JPG-Bildern.

Mein Eindruck ist, dass @Ritchie ohnehin schon bis zum Anschlag schärft und dadurch vielleicht auch Artefakte produziert, die er als griesig wahrnimmt.🤷🏼‍♂️

[Ritchie]

vor 7 Stunden schrieb bn766:

Also auf meinem Monitor sind  deine Bilder alles andere als griesig, die Schärfe ist meiner Meinung nach mehr als ok. Kannst du deine Bilder vielleicht mal (bei einem Freund) auf einem anderen Monitor betrachten?

Wenn dir die Schärfe nicht ausreicht, hast du schon einmal versucht, in DPP nachzuschärfen, das geht sowohl bei Raw- als auch bei JPG-Bildern.

Gruß Uwe

Wenn ihr alle die Bilder anders seht , mag es vielleicht auch am Monitor liegen . Ein guter Freund sprach auch von einer guten Qualität . Er ist leider verstorben . Sonst habe ich hier auf dem Dorf niemanden .  

[Ritchie]

Gerade eben schrieb Ritchie:

Wenn ihr alle die Bilder anders seht , mag es vielleicht auch am Monitor liegen . Ein guter Freund sprach auch von einer guten Qualität . Er ist leider verstorben . Sonst habe ich hier auf dem Dorf niemanden .  

Lieber @Walking Dad ich muss Dir leider widersprechen , bei den Gänsen und Enten hatte ich noch keine Bildbearbeitung zur Hand . Dann später mit der DPP 4 ging ich bei der Schärfe bis Level 4 oder 5 . Nach @Gernot K. seinen Vorschlag , weniger ist mehr , schärfe ich bis max. 3 , aber eher 1-2 . 

[Walking Dad]

vor 21 Minuten schrieb Ritchie:

Lieber @Walking Dad ich muss Dir leider widersprechen , bei den Gänsen und Enten hatte ich noch keine Bildbearbeitung zur Hand .

Wenn die Bilder JPEGs out of the Camera sind, würde ich an deiner Stelle vielleicht einmal den eingestellten Bildstil kontrollieren. Hast du da vielleicht die Schärfe individuell eingestellt?

[Ritchie]

vor 2 Minuten schrieb Walking Dad:

Wenn die Bilder JPEGs out of the Camera sind, würde ich an deiner Stelle vielleicht einmal den eingestellten Bildstil kontrollieren. Hast du da vielleicht die Schärfe individuell eingestellt?

Wenn ich bei meinem bevorzugten Bildstil die Stärke ziemlich aufdrehe , ist das kontraproduktiv ? Den Kontrast habe ich meist auf mehr als 2/3 , die Stärke auf  Höchststufe , Feindetail bei 2 - 3 und Schwelle auf o . 

[Walking Dad]

Die Bildstileinstellung in deiner Kamera für JPEGs bewirkt sehr ähnliches wie dein RAW-Bearbeitungsprogramm. Auch hier gilt: Weniger ist mehr! Es gibt eigentlich nur wenig Gründe, Canons Vorgaben bei den Bildstilen zu ändern. Meist wird es dadurch nicht besser, sondern schlechter. Wenn du deine Bildstileinstellungen durch Herum-Experimentieren verhunzt hast, stell sie einfach zurück auf die Werksvorgaben.

[HaiTwoo]

@Wolf-W Die Ente in Post #1154 ist der Hammer! 🤩

[Lichtmann]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM     @ f/8      225mm   Canon EOS R50

[Wolf-W]

R7 RF 100-400 alle Fotos

ISO 2000  400mm  0ev  f9 1/1600

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

ISO 1250  400 mm  0ev  f8 1/800 

 

ISO 250  100mm   -0,3ev  f8  1/200