Canon RF 100-500 - Erfahrungsbericht

[jojo]

Vielen Dank!

[jojo]

Und heute werde ich es ausprobieren. Trotz Regen, der Härtetest.

Warum ich mich für das 100-500 entschieden habe und nicht für das 100-400:

1.) Weil es weiß ist (Hört sich blöd an, aber ich mag weiße Objektive lieber)
2.) Wegen der 100 mm Unterschied.
3.) Weil ich vorher ein EF 500 mm hatte (ist verkauft) und von ihm begeistert war.
4.) Da ich finde das die neun RF Festbrennweiten zu groß und zu teuer sind und nicht so variabel, vielleicht mal abgesehen von dem Canon RF 600/11.

Bestellt habe ich den Canon RF Extender 2,0x noch dazu, kann aber nicht geliefert werden.

[Robbi]

vor 9 Minuten schrieb jojo:

nicht so variabel,

Das verstehe ich nicht. Was ist an einem RF 600/4 weniger variabel als an einem EF 600/4?
Egal wie "schön" wir uns das reden, f:7.1 bleibt f:7.1 und ist weit von f:4.0 entfernt.

 

[jojo]

vor 14 Minuten schrieb Robbi:

Das verstehe ich nicht. Was ist an einem RF 600/4 weniger variabel als an einem EF 600/4?
Egal wie "schön" wir uns das reden, f:7.1 bleibt f:7.1 und ist weit von f:4.0 entfernt.

 

Das bezog sich auf das RF 100-500!

[fmei]

Ich würde mein Ef 500 f4 noch nicht verkaufen um es mit ein RF 100-500 zu tauschen. Das Zoom hat seine Berechtigung, aber die Festbrennweite hat doch seine Vorzüge.

[Robbi]

vor 7 Stunden schrieb jojo:

Das bezog sich auf das RF 100-500!

Verstehe ich dann noch weniger, denn Du schreibst selbst:

vor 8 Stunden schrieb jojo:

4.) Da ich finde das die neun RF Festbrennweiten zu groß und zu teuer sind und nicht so variabel, vielleicht mal abgesehen von dem Canon RF 600/11.

Das eine Festbrennweite nicht so Variabel ist wie ein Zoom ist keine RF Neuerung sondern es war schon immer so.
Ich denke nicht mal im Traum mein EF 600/4 zu verkaufen. Auch wenn es manchmal zu lang ist. 

 

[Fabian Fopp]

So, nachdem ich letzten Herbst ein Video-Review über das RF 100-500 gemacht habe, habe ich nun auch noch einen Blog Beitrag publiziert. Vielleicht lesen ja einige von euch lieber, als mir zuzuhören 😉 

https://naturfotografie-fopp.ch/wp/canon-rf-100-500mm-f-4-5-7-1-l-is-erfahrungsbericht/

[Robbi]

Am 13.3.2022 um 14:23 schrieb Fabian Fopp:

Vielleicht lesen ja einige von euch lieber, als mir zuzuhören

Dennoch wäre in dem Blog Beitrag ein Link zu Video sicherlich von Vorteil.

 

[Fabian Fopp]

Am 14.3.2022 um 20:21 schrieb Robbi:

Dennoch wäre in dem Blog Beitrag ein Link zu Video sicherlich von Vorteil.

 

Das Video ist doch in den Blogbeitrag eingebettet 😊😉

[Robbi]

vor 16 Stunden schrieb Fabian Fopp:

Das Video ist doch in den Blogbeitrag eingebettet

Stimmt. Irgendein Plugin hat es ausgefiltert😀

 

[allkar]

vor 45 Minuten schrieb Robbi:

Stimmt. Irgendein Plugin hat es ausgefiltert😀

Also eher Plug-out 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[alfred]

Bin immer wieder überrascht was diese "Universalwaffe" in Verbindung mit der R5 leistet.

Anbei ein Bild von heute.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[pixeldot]

Am 7.4.2022 um 10:08 schrieb alfred:

Bin immer wieder überrascht was diese "Universalwaffe" in Verbindung mit der R5 leistet.

Anbei ein Bild von heute.

Exif Daten wären dazu hilfreich.

[alfred]

Exif Daten wären dazu hilfreich.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[alfred]

Sandregenpfeifer

R5, RF100-50mmmm

Bl.7,1, ISO1250

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[AndySeeon]

500mm ISO800 1/2000 F6,7

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

500mm ISO 1600 1/2000 F6,7

500mm ISO 500 1/250 F11

bearbeitet 6. August 2022 von AndySeeon

[AndySeeon]

Beispielbilder vom 100-500, 1/125 | F11 | ISO 100, annähernd 1:1 Crop. Weiß jemand, wie dieser Poser heißt?

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß, Andreas

[Hans-Jürgen]

Der heißt Kormoran.

[AndySeeon]

Danke ☺️ 

Ich dachte, die gibt es nur am Meer?

 

Gruss, Andreas

[allkar]

vor 22 Minuten schrieb AndySeeon:

Ich dachte, die gibt es nur am Meer?

Keinesfalls! Die Populationen sind an den Binnengewässern sehr präsent, auch dort wo über huderte Kilometer weit und breit kein Meer zu sehen ist.

Das hier 1400_DPP_TS_thb.jpg am einem See geschossen  (Ende der Seite 24 in dem Thread hier)  

bearbeitet 9. November 2022 von allkar

[Wombat1953]

Diese Bilder sind zwar mit dem RF 100-400 gemacht aber ich wollte nur zeigen das Kormorane durchaus in großer Zahl an Binnengewässern zu finden sind. Diese sind im Müritz Nationalpark entstanden. Das zweite Bild ist zwar nicht zeigenswert (gehört eigenlich in die Tonne), zeigt aber einen kleinen Ausschnitt des Sees. Tatsächlich waren es hunderte.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 9. November 2022 von Wombat1953

[allkar]

Antwort auf die Frage "hi, allkar hast du dir das 100-500 gegönnt? ich bilde mir ein du hättest vor nem jahr gesagt, dass preis-leistungsverhältnis würde nicht stimmen (was ich ein bisschen auch so sehe), vielleicht täusche ich mich (demenz). ich liebäugel mit dem objektiv schon seit es erschienen ist, aber warte immer noch auf etwas bezahlbares lichtstärkeres (da warte ich vermutlich auf immer). wie findest du das objektiv? "  vom anderem Thread.

Hi Gernot, ja da stimmt alles. Bei manchen Käufen leiden wir alle unter punktueller Demenz und wollen nichts mehr von dem allem, mal gesagten wissen 😁

Aber sachlich: zum einem gibt es dieses Objektiv hin und wieder zu unterschiedlichen Preisen, neu und mit Garantie. Daher steht es jedem frei, ob man sich an einen Händler bindet und wartet (weil nicht lieferbar - was lange Zeit der Fall war) und danach den Listenpreis zahlt. Die andere Option wäre bei Aktionsangeboten zuzuschlagen und mehrere Hundert Euro sparen. Eine weitere Frage - was ist bei der Inflation das Geld (natürlich falls vorhanden) noch wert? Billiger werden die Sachen nicht, eher umgekehrt und warten kann man sicherlich, länger oder kürzer, je nach Lebenserwartung...     Ja ich habe mir das Teil gekauft und (die Preisfrage ausgeklammert) bin damit sehr zufrieden. Natürlich hätte ich liebe mehr Licht am langen Ende, aber dann kommt man schon bei den Festbrennweiten in andere Preisbereiche und andere Gewichtsklassen. Für mich momentan keine Option. 

Die Linse ist schnell, leise, präzise und ab der voller Öffnung zu gebrauchen. Auch die Randbereiche sind richtig gut. Konverter werde ich mir wahrscheinlich nicht holen, wegen mech. Begrenzung auf 300-500, aber bei der R5 hat man meistens genug Pixel um das rauszuholen, was man gerne möchte.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Übrigens zurzeit unter 2.8k zu bekommen ...

 

bearbeitet 17. Dezember 2022 von allkar
Link - Ergänzung

[Gast]

Am 17.12.2022 um 19:29 schrieb allkar:

Antwort auf die Frage "hi, allkar hast du dir das 100-500 gegönnt? ich bilde mir ein du hättest vor nem jahr gesagt, dass preis-leistungsverhältnis würde nicht stimmen (was ich ein bisschen auch so sehe), vielleicht täusche ich mich (demenz). ich liebäugel mit dem objektiv schon seit es erschienen ist, aber warte immer noch auf etwas bezahlbares lichtstärkeres (da warte ich vermutlich auf immer). wie findest du das objektiv? "  vom anderem Thread.

Hi Gernot, ja da stimmt alles. Bei manchen Käufen leiden wir alle unter punktueller Demenz und wollen nichts mehr von dem allem, mal gesagten wissen 😁

Aber sachlich: zum einem gibt es dieses Objektiv hin und wieder zu unterschiedlichen Preisen, neu und mit Garantie. Daher steht es jedem frei, ob man sich an einen Händler bindet und wartet (weil nicht lieferbar - was lange Zeit der Fall war) und danach den Listenpreis zahlt. Die andere Option wäre bei Aktionsangeboten zuzuschlagen und mehrere Hundert Euro sparen. Eine weitere Frage - was ist bei der Inflation das Geld (natürlich falls vorhanden) noch wert? Billiger werden die Sachen nicht, eher umgekehrt und warten kann man sicherlich, länger oder kürzer, je nach Lebenserwartung...     Ja ich habe mir das Teil gekauft und (die Preisfrage ausgeklammert) bin damit sehr zufrieden. Natürlich hätte ich liebe mehr Licht am langen Ende, aber dann kommt man schon bei den Festbrennweiten in andere Preisbereiche und andere Gewichtsklassen. Für mich momentan keine Option. 

Die Linse ist schnell, leise, präzise und ab der voller Öffnung zu gebrauchen. Auch die Randbereiche sind richtig gut. Konverter werde ich mir wahrscheinlich nicht holen, wegen mech. Begrenzung auf 300-500, aber bei der R5 hat man meistens genug Pixel um das rauszuholen, was man gerne möchte.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Übrigens zurzeit unter 2.8k zu bekommen ...

 

Interessant wäre ob die Linse auch bei der Canon R7 "punkten" kann?

[allkar]

Am 25.12.2022 um 19:41 schrieb hartin:

Interessant wäre ob die Linse auch bei der Canon R7 "punkten" kann?

Natürlich ja. Alles positiv, bis auf den Preis. Übrigens, neulich im blauen Forum ein gebrauchtes für 2,2k  gesehen  

[Robbi]

Am 25.12.2022 um 19:41 schrieb hartin:

Interessant wäre ob die Linse auch bei der Canon R7 "punkten" kann?

Hmm, was meinst Du mit "punkten" genau? Ich habe die Linse und hatte die R7. Man muss sich aus meiner Sich im klaren sein, dass es mit CROP und kleineren Pixeln schwieriger wird die s.g Knackschärfe zu bekommen. Ich hatte aber nichts was ich jetzt als Negativ gesehen hätte. Zumindest nicht wenn es um die Kombination Kamera/ Objektiv geht. Bei dem Objektiv selbst gibt es schon einige Sachen die mir nicht besonders gefallen - ist aber halt ein Kompromiss.