Welche Objektive für die Canon Eos R7?

[AlfredTetzlaff]

Also,

wenn ich ne R7 hätte, würde ich mir zum Spielen ein billiges 10-18 schießen und dann auf sowas wie das Nisi 9/2.8 schielen. Bei 9mm brauchst Du nicht mehr wirklich AF, und die Bilder die man von dem Ding findet, hauen mich schon einigermaßen um.

https://phillipreeve.net/blog/review-nisi-9mm-2-8-aps-c/

Grüße

bearbeitet 3. April 2023 von AlfredTetzlaff

[Drea1911]

Jetzt wo du es so sagst, klingt es total logisch 🫣🫣🫣 ich stand da einfach auf dem Schlauch 😂😂

[Schnittkäse]

Huhu 😏 

Hat jemand schonmal ein Laowa 65mm f2.8 2:1 Macro für APS-C im Gebrauch gehabt ?

Das Dingens scheint ganz solide zu sein.

Wollte jetzt nicht gleich ein neues Thema öffnen, weil die gestellte Frage durchaus viele betrifft.

Gruß André 

bearbeitet 18. April 2023 von Schnittkäse

[gerho22]

welches (möglichsts preisgünstige) Objektiv würdet ihr an der R7 für Sportaufnahmen (Tennis, Entfernung 3-7m) empfehlen? Belichtungszeit sollte schon relativ kurz sein, um Ball und Schläger scharf abbilden zu können 

[Volker_Arnold]

vor 43 Minuten schrieb gerho22:

welches (möglichsts preisgünstige) Objektiv würdet ihr an der R7 für Sportaufnahmen (Tennis, Entfernung 3-7m) empfehlen? Belichtungszeit sollte schon relativ kurz sein, um Ball und Schläger scharf abbilden zu können 

Hättest du mal ein Beispielbild von so einer Spielsituation? Und in welche Preiskategorie würdest du "preisgünstig" einordnen?

[gerho22]

so eine Spielsituation in etwa

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 27. April 2023 von gerho22

[Hamburgo]

Moin Gerho22,

bei der Distanz zum Geschehen würde ich ein RF 70-200 empfehlen. Das gibt es als F4 und F2.8-Variante, wobei das RF 70-200 F4 natürlich deutlich günstiger zu haben ist. Mit einem Adapter lassen sich auch EF Objektive gleicher Brennweite an der R7 betreiben. Die gibt es vermutlich gebraucht auch schon deutlich preiswerter, als die RF-Objektive. Es gibt natürlich auch andere Anbieter, die solche Brennweiten und Lichtstärken anbieten, aber da kann ich keine Empfehlung abgeben, da ich diese nie selbst genutzt habe.

Gruß Jörg

[Volker_Arnold]

Ich würde auch zu 70-200 tendieren. Für Sport wäre ein schneller AF ganz gut. Da würde ich dann eher zu Original Canon Objektiven tendieren. Die Idee mit den EF Objektiven mit Adapter finde ich gut.

[AlfredTetzlaff]

Ich würde Dir das EF70-200/4L ohne IS empfehlen. Das gibt es für wirklich sehr sehr kleines Geld gebraucht. Ein Spitzenobjektiv, sehr kompakt und schneller AF.

Auf den IS würde ich bei den von Dir gewünschten Beleichtungszeiten verzichten.

 

Grüße

[gerho22]

vielen Dank für die vielen Inputs!

hätte mal nach dem ef 70-200 4L gesucht: ohne IS hätte ich da eigentlich keines gefunden. IS und IS II gibt es mehrfach. oder suche ich da falsch bzw hättet ihr da tipp wo man das am besten sucht?

gibt es eine Möglichkeit des Checks, ob das Objektiv iO ist beim Privatkauf?

dzt. habe ich übrigens den Standardkit 18-150. das liefert keine soo berauschenden Ergebnisse

[Hamburgo]

Moin Moin,

bei den Ebay-Kleinanzeigen habe ich schon das ein oder andere Objektiv gefunden und gekauft. Als grobe Orientierung dient natürlich die Anzeigenbeschreibung mit aussagekräftigen Bildern. Ich selbst würde aber nur kaufen, wenn vor dem Kauf ein Test an der eigenen Kamera beim Käufer möglich und gewünscht ist. So kann man sich vor dem Kauf auch davon überzeugen, ob das Objektiv frei von Beschädigungen und voll funktionsfähig ist. Es gibt aber auch einige Ebay-Anbieter, die so etwas ablehnen, weil sie "lieber versenden". Da lasse ich dann die Finger davon. 

Ich habe auch schon gebrauchte Objektive bei Calumet gekauft. Vorteil hier ist, dass die Objektive vorher technisch gecheckt wurden, und Du kannst sie Dir in ein Ladengeschäft in Deiner Nähe liefern lassen. Zudem hast Du 30 Tage lang ein Rückgaberecht. Es gibt auch andere kommerzielle Online-Anbieter für gebrauchte Objektive wie etwa MPB oder Mundus. Dort habe ich mein Glück aber noch nicht versucht.

Bei Saturn oder Media Markt gibt es auf der Website noch die sog. Markt-Fundgrube. Wenn Du dort im Suchfeld "Canon EF 70" oder "Canon RF 70" eingibst, werden Dir alle entsprechenden Objektive angezeigt, die aktuell vergünstigt abgegeben werden (https://www.saturn.de/de/data/fundgrube?text=Canon EF 70). Da finden sich immer mal wieder Schnäppchen. Zudem hast Du volle Garantie.

Gruß Jörg

[gerho22]

super, danke für die ausführlichen Einkaufstipps. werde mich da schlau machen.

[gerho22]

vor 11 Stunden schrieb AlfredTetzlaff:

Ich würde Dir das EF70-200/4L ohne IS empfehlen. Das gibt es für wirklich sehr sehr kleines Geld gebraucht. Ein Spitzenobjektiv, sehr kompakt und schneller AF.

Auf den IS würde ich bei den von Dir gewünschten Beleichtungszeiten verzichten.

 

Grüße

hier nochmal die Frage, ob es ohne IS überhaupt noch gibt? bzw wenn mit IS, ob das trotzdem SInn macht und ob allenfalls dann ISII empfehlenswert ist?

[gerho22]

..hab jetzt doch auch welche ohne IS gefunden 🙂  eur 480..refurbished (Zustand "wie neu")..kann man das kaufen? 

bearbeitet 28. April 2023 von gerho22

[Hamburgo]

Nach meinem Kenntnisstand gibt es das EF70-200/4L und das EF70-200/4L IS I schon lange nur noch auf dem Gebrauchtmarkt. Anbei zwei Links zu den Objektiven von den Traumflieger-Testern: 

https://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_70_200_4/overview.php

https://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_70_200_4IS/overview.php?commentpage=15-25&commentpageid=3

bearbeitet 28. April 2023 von Hamburgo

[Martin211]

Hi,

für Hallensport, wenn die Halle nicht unbedingt auf TV-Übertragungsniveau ausgeleuchtet ist, wäre mir ein 70-200/4 zu wenig lichtstark.
In der Halle würde ich auf jeden Fall versuchen ein 2.8er Objektiv zu nutzen. Ein neu gebraucht gekauftes 4er könnte da eine Enttäuschung sein.

Ich nutzte im Moment ein älteres Tamron 70-200/2.8., das nach Firmware Update halbweg vernünftig funktioniert. Würde aber auch da irgendwann sicher auf ein Canon gehen wollen. Aber da muss ich auch noch ein wenig sparen. Ja, 2.8er sind teurer, aber für die Halle besteht bei einem 4er die Gefahr, dass man nicht zufrieden ist und dann doch 2mal kaufen muss... ... Im Zweifelsfall ein Objetiv zum Test einmal ausleihen und selbst erfahren, bevor man eine Fehlinvestition tätigt. Das EF 70-200/2.8 II ist gebraucht im Bereich um 1000 Euro zu finden. Bevor ich für den Hallensport auf ein 4er gehe, würde ich dann lieber etwas länger sparen und auf diese "Waffe" gehen.

[gerho22]

also Halle wäre natürlich das Sahnehäubchen, aber ist mir klar, dass das dann teuer wird. solche Ergebnisse wie anbei wird es auch nicht spielen, aber im Freien sollte es bei guten Lichtverhältnissen halt schon einigermaßen Qualität haben. 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Martin211]

vor 12 Minuten schrieb gerho22:

also Halle wäre natürlich das Sahnehäubchen, aber ist mir klar, dass das dann teuer wird. solche Ergebnisse wie anbei wird es auch nicht spielen, aber im Freien sollte es bei guten Lichtverhältnissen halt schon einigermaßen Qualität haben. 

 

 

Klar,
im Freien ist das 4er lichttechnisch kein Thema. Und das 70-200/4 ist schon gut!
Aber auch hier hat ein 2.8er gerade auch durch etwas höheres Potential zur Freistellung noch Gestaltungsmöglichkeiten.  😉

[gerho22]

habe gesehen, dass das 4er 67mm und das 2.8 77mm Anschluss hat. welches passt da mit dem EF-Adapter der R7?

 

[Martin211]

vor 10 Minuten schrieb gerho22:

habe gesehen, dass das 4er 67mm und das 2.8 77mm Anschluss hat. welches passt da mit dem EF-Adapter der R7?

 

? Beide!
67 bzw 77mm ist der Filterdurchmesser. Beide sind EF Objektive.

[gerho22]

ahja,natürlich!

[gerho22]

das F4 wäre mit EUR 500 (refurbed, gebraucht) so in dem Preisbereich, den ich mir vorstellen würde. das IS 2.8 scheint es dann und wann um ca EUR 800 zu geben. das ISII 2,.8 ist dann doch dutlich teurer: EUR 1.300

wie ist IS zu ISII zu sehen? 

ist das F4 ohne IS dem 2.8 IS bei Sportaufnahmen vorzuziehen? Freistellung ja beim 2.8er noch besser wie Martin anführte 

[Hamburgo]

Bei den Ebay-Kleinanzeigen gibt es immer mal wieder interessante Angebote. Manchmal braucht es einfach nur ein paar Wochen Geduld. Aktuell wird etwa gerade ein EF 70-200 F2.8 IS II für 800 Euro VB in Hamburg-Altona angeboten. Guckst Du hier: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/canon-ef-70-200mm-f2-8l-is-ii-usm-fuer-eos-objektiv/2419618171-245-9434

Hängt natürlich auch immer davon ab wo man wohnt. Auf dem Lande wird es vermutlich seltener interessante Angebote bei den Kleinanzeigen geben, die in Reichweite liegen.

[AlfredTetzlaff]

Also bei den ISO Reserven heutiger Kameras wäre mir der Unterschied zwischen 2.8 und 4 auch Indoor vollkommen egal.

Von dem Tamron Vorschlag würde ich die Finger lassen, ich hab auch noch ein 70-200/2.8 da kann ich zuschauen, wie sich der Focus einpendelt. Das 70-200/4 ist eine ganz andere Liga. Zumindest meins ist zu 99.99% treffsicher und scharf. Wenn ein Bild unscharf ist, hab ich entweder verwackelt, oder der AF hat sich was anderes gesucht. Es war schon an der 7D grandios, an der R6 ist es Superb.

Kauf dir das Ding bei calumet. Wenn es dir nicht passt, kannst es zurückgeben.

Ich hätte bei einem alten non IS mit Innenzoom wenig bedenken, so viele elektrisch bewegte Teile gibt's da nicht. Das Ding hält.

Grüße 

[Martin211]

vor 24 Minuten schrieb AlfredTetzlaff:

Also bei den ISO Reserven heutiger Kameras wäre mir der Unterschied zwischen 2.8 und 4 auch Indoor vollkommen egal.

Von dem Tamron Vorschlag würde ich die Finger lassen, ich hab auch noch ein 70-200/2.8 da kann ich zuschauen, wie sich der Focus einpendelt. Das 70-200/4 ist eine ganz andere Liga. Zumindest meins ist zu 99.99% treffsicher und scharf. Wenn ein Bild unscharf ist, hab ich entweder verwackelt, oder der AF hat sich was anderes gesucht. Es war schon an der 7D grandios, an der R6 ist es Superb.

Kauf dir das Ding bei calumet. Wenn es dir nicht passt, kannst es zurückgeben.

Ich hätte bei einem alten non IS mit Innenzoom wenig bedenken, so viele elektrisch bewegte Teile gibt's da nicht. Das Ding hält.

Grüße 

ISO hoch geht, klar. Aber 4 oder 2.8 ist auch in der Bildkomposition ein Unterschied ... ... ( und wir sprechen hier von einer Anfrage zur R7, die ist im Rauschverhalten etwas schwächer wie die R6, oder? )
Tamron SP 70-200 2.8 (Rev. A009) war in der Tat vor Firmwareupdate nicht nutzbar an der R7, mit aktueller Firmware aufgespielt bei Geissler in Reutlingen geht es. Aber klar Canon ist schneller und das Tamron lebt auch nur noch zum Übergang bei mir im Haushalt.Neu anschaffen würde ich es mir auch nicht. Irgendwann kommt das RF70-200/2.8.  Aber soo daneben ist das Tamron nach dem Update auch nicht. (Beispiele: https://www.familie-anstett.de/galleries/bilder-2023/dm-jugend-halle-u20/ )

 

bearbeitet 28. April 2023 von Martin211