Welche Objektive für die Canon Eos R7?

[Dale_Cooper]

Hallo zusammen,

ich bin neu hier und habe direkt mal eine Frage: Ich habe derzeit noch eine Canon Eos 600D und werde nun auf die R7 upgraden - allerdings weiß ich noch nicht, wie ich es mit den Objektiven machen soll. Ich besitze derzeit:

• Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM-Objektiv
• Canon EF 50mm Brennweite F1.8 STM
• CANON Objectif EF-S 55-250mm f/4-5,6 is STM

Es gibt ja momentan "nur" 2 Objektive für die R7 wenn ich es richtig verstanden habe. Habt ihr Empfehlungen? Ich möchte möglichst viel aus der R7 rausholen, aber natürlich soll es jetzt nicht die Bank sprengen hinsichtlich der Objektive. Ich finde übrigens auch Filmen sehr interessant - daher wäre es super, wenn ihr das bei den Vorschlägen berücksichtigen würdet 😉

Viele Grüße

Dale

[AlfredTetzlaff]

Hallo Dale,

erstmal alle behalten. Bei der R7 sollte ja immer der EF Adapter dabei sein. Das Sigma ist schon mal super und wird mit sehr großer Wahrscheinlichkeit am Adapter laufen, das nifty fifty ist eh ein Klassiker.

Probier alles in Ruhe aus und entscheide dann, Deine Objektive sind schon mal ein guter Startpunkt.

Und selbstverständlich passen alle RF Objektive auf die R7, nicht nur die RF-S.

 

Grüße 

[allkar]

Dazu würde ich auch raten. Wenn es kompakt werden sollte und eine native Optik mit kombinierter Stabilisierung erwünscht wird, hätte ich im nächsten Schritt das RF-S 18-150 probiert. Das 18-45 eher nicht, da es dunkler und enger als dein Sigma ist. Da gewinnt man nicht viel, verliert aber an der Lichtstärke. Wie das Sigma an der R7 performt wäre eine andere Frage - also wie schnell und zuverlässig AF arbeitet und welche BQ das Objektiv liefert. Ich habe vor Jahren das 17-50 probiert und habe mich damals wegen BQ doch für 17-70 entschieden. Das war aber zu Zeiten von EOS 30D.  Blende 2.8 bei meinem 17-50 war "unansehenlich" und erst ab 4.0-5.6 brauchbar. Damals hat Sigma aber des Öfteren mit Qualitätsproblemen (Serienstreuung) gekämpft. Kann sein, dass ich Montagsmodell probiert hatte. Du kennst deine Objektive, also erst an der R7 probieren. Manchmal bekommt die Optik an einer Spiegellosen das zweite Leben.

bearbeitet 29. Juli 2022 von allkar
Korrektur

[Dale_Cooper]

Vielen Dank für die Antworten! Ich werde die alten Objektive auf jeden Fall probieren. Dauert aber wohl noch bisschen bis die R7 ankommt. 

Könnt ihr mir sagen, ob es große Unterschiede zwischen den EF und RF Objektiven gibt? Macht es zum Beispiel Sinn, das RF 50mm 1.8 zu kaufen? Ist das besser als die EF Variante? Hatte bisher noch nie eine spiegellose Kamera und kenne mich nicht aus...

Und noch eine Frage fällt mir ein - ich habe mal einige Videos geschaut zu dem EF 24mm 1.8 und finde es fürs Filmen sehr interessant - jetzt habe ich noch das RF 16mm 1.8 gefunden - wollte aber wenn nur eines kaufen! Welches findet ihr für Filmen besser? 

Vielen Dank nochmal! :-) 

[allkar]

Rf 16 ist 2.8. 24 1.8 ist noch nicht lieferbar und wird das 2x des 16 2.8 kosten. Meine Vorgehensweise ist- behalte was du hast und kaufe neues erst, wenn das alte nicht ausreicht. Na ja, zugegeben mit Ausnahmen 😄

[Dale_Cooper]

Du hast natürlich Recht - gemeint war jeweils das 2.8. Also das RF 16 2.8 und das EF 24 2.8.

Hat jemand mit einem von beiden Erfahrung? Für Filmen wäre eines von beides sicherlich super, oder? Mit dem 50mm 1.8 ist man schon bisschen zu nah (was manchmal ja erwünscht ist), aber ich würde gerne auch mal die Landschaft Filmen. Könnte mir nur vorstellen, dass mit meinem Sigma 17-55mm 2.8 die Qualität beim Filmen nicht so gut ist wie bei einer der Festbrennweiten. Auch habe ich die Befürchtung dass der Fokus nicht so schnell und smooth ist wie bei einer der Festbrennweiten. 

 

Welche Festbrennweite würdet ihr für Filmen empfehlen? 

[allkar]

Ok, ef habe ich überlesen.  Beim Filmen wäre stm von Vorteil.  Auch wegen Geräusche.  16mm ist schon breit, eignet sich also für weite Aufnahmen.  24mm hat natürlicher Blickwinkel, kann aber auf apsc zu eng werden zB. In Räumen.  Es gibt kein Patentrezept. Vieles hängt von Thema etc.

[Dale_Cooper]

STM hätten ja beide. 

Gibt es eigentlich große Unterschiede zwischen den RF und EF Objektiven? Klar, die haben unterschiedliche Anschlüsse - aber durch Adapter kann man ja auch die EF Objektive auf der R7 nutzen. Muss man da was beachten? 

[xbeam]

@Dale_Cooper  erst einmal willkommen im Forum.

Ich nutze eine RP und R6 (beide Vollformat) und neuerdings eine R7. Generell kannst Du davon ausgehen, das die RF-Objektive -verständlicherweise- noch besser auf die Zusammenarbeit mit den R-Kameras abgestimmt sind. Aber die sehr guten EF-Objektive werden dadurch nicht schlechter! Vorhandene Objekte mit EF-Bajonett sollte man einfach immer erst einmal testen. Durch den abgestimmten Adapter hatte ich nie Einschränkungen. Meine EF-Objektive wurde nur durch RF ersetzt, weil sich das für mich sehr glücklich und günstig so ergeben hat. Bei Neukauf würde ich aber immer RF-Modelle an den R-Kameras bevorzugen.

Die RF 16, 35, 50, 85 (alle nicht L) passen auch an die RS7 hervorragend. Da muss man nur als Referenzbrennweite @ KB den Cropfaktor bei der R7 von 1,6 berücksichtigen im Brennweitenvergleich.

Welche Brennweiten für Dich relevant sind, wirst Du aus eigener Erfahrung sicher wissen.

Viel Spaß mit der R7; hoffe Du musst nicht allzu lange warten. 

[Dale_Cooper]

Vielen Dank! Das klingt gut! 

Würdet ihr denn sagen, dass sich eine weitere Festbrennweite lohnt zum Filmen gegenüber meinem Sigma? Also ist die Qualität beim 24mm 2.8 besser als wenn ich mit meinem Sigma bei 24mm mit 2.8 Filme? Oder vergleichbar? Weiß halt nicht ob ich die Festbrennweite mal ausprobieren soll... 

 

[xbeam]

 

teste einfach mal das vorhandene Sigma. Falls Du dann etwas vermisst, kannst Du immer noch zusätzliche Festbrennweiten anschaffen. Das RF 24 ist nicht so ganz günstig.

 

[Wombat1953]

Meine Einstellung was Filmen angeht ist eine Festbrennweite nicht die richtige Entscheidung. Beispiel....man filmt in einer Stadt eine Kirche. Zuerst die Totale also die Kirche im Ganzen und dann als zweite Szene nur die Kirchturmuhr. Oder zuerst einen Vogel komplett und in der Szene danach nur den Kopf. Da kann man nicht mal ebend das Objektiv wechseln. Aber bitte mit einem Zoomobjektiv keine Zoomaufnahmen machen.Das geht eh nur mit einem Camcorder und selbst da macht man das nur ganz, ganz selten.

bearbeitet 31. Juli 2022 von Wombat1953

[Dale_Cooper]

Danke für euren Input! Hat jemand zufällig das RF 16mm 2.8 und das EF 24mm 2.8?

Habe heute viel mit meinem Sigma rumprobiert bezüglich dieser beiden Brennweiten und ich finde es echt schwierig. Bei 24mm finde ich prinzipiell den Blickwinkel gerade beim nahen Filmen schon bisschen besser, aber in manchen Situationen bekommt man - gerade Indoor - nicht alles drauf. Beim 16mm bekomme ich natürlich mehr drauf, aber bei Close ups ist der Blickwinkel nicht so schön wie beim 24mm. 

Bin mir echt unsicher - nur beide sollen es erstmal nicht sein. 

Daher vielleicht mal so die Frage: Wer hat Erfahrung mit den beiden Objektiven und/oder dem Filmen mit den Brennweiten 16mm vs 24mm? Was habt ihr häufiger in Verwendung? 

[Wombat1953]

Was willst du denn überhaupt filmen? Beim Photografieren ist nach einer eventuellen Nachverarbeitung Schluss. Beim Filmen fängt dann die Arbeit erst an. Hast du schon eine Schnittsoftware? Ohne die > keinen Film.

[allkar]

Also ich filme recht wenig. Ist eigentlich absolute Ausnahme.  Mit dem 16mm sind die Aufnahmen ganz anders als mit 24mm. Jede kleiner Schwenk ist sehr schnell sichtbar, da sich die Perspektive viel deutlicher verändert als mit 24mm. Mit 24 bzw. 35mm (allerdings mit 24-105L  bzw EF35/2.0  und nicht besagtem 24-em) sind die Aufnahmen etwas ruhiger, konsistenter und wirken natürlicher. Das ist aber auch auf KB-Sensor bezogen. Mit APS-C habe ich gar nicht probiert. Ich bin aber wie gesagt kein Filmer - ist nicht meine Welt, also bitte mit etwas Vorsicht genießen.

[Dale_Cooper]

Danke euch! Echt ein tolles Forum hier! 🙂

Ich filme zum einen viel in der Natur - sowohl die weite Landschaft als auch Nahaufnahmen von Bäumen, Relief usw. - aber auch schon mal gerne auf kleinen Feiern - und das Ganze bekommt neuen Antrieb durch den anstehenden Nachwuchs 😅 - da möchte ich natürlich auch von Anfang an schöne Videos produzieren - also der Fokus wird wohl mehr Richtung People gehen. Ich nutze übrigens Premiere Pro von Adobe zur Bearbeitung! 

[Wombat1953]

Das klingt ja gut. Wenn du Premiere pro nutzt gehe ich davon aus das du kein Neuling bist was das Filmen angeht. Den Werdegang seiner Kinder zu filmen ergibt im Laufe der Jahre eine tolle Story. Das sind Erinnerungen die man immer wieder gerne abruft.

Aber nun zurück zum Thema. Ich bin der festen Überzeugung ein Festbrennweitenobjektiv, mag es auch noch so gut sein, ist nichts zum filmen. Allerdings musst du das letztendlich für dich entscheiden.

[Dale_Cooper]

Danke dir! Freue mich auch! 🙂

Welches Objektiv würdet ihr denn zum Filmen empfehlen? Bin auch für Zoomobjektive offen sofern sie gut sind! Lichtstark wäre nicht schlecht da ich gerne die Objekte/Personen hervorheben möchte! 

[Wombat1953]

Ich habe da noch keine Erfahrung. Ich fange mit dem Kit, RF 18-150, an. In Erwägung habe ich das RF 100-400 für die Tierfilmerei gezogen. Allerdings dürfte es etwas lichtstärker sein. Da lasse ich mir aber noch ein bisschen Zeit. Ich komme halt aus der Camcorderecke und da war alles viel einfacher. 

bearbeitet 3. August 2022 von Wombat1953

[Drea1911]

Hallo zusammen,

ich hab ebenfalls die R7 und bin auch glücklich und zufrieden mit ihr. Hab auch das Kit Objektiv dabei gehabt, womit ich soweit auch zufrieden bin. Hab das RF 100-400, mag das auch und möchte mir selbst das RF 70-200 F4 demnächst mal gönnen. Ich fotografiere oft meine Hunde und mag Zoom mehr als Festbrennweite, hatte aber das 35 mal geliehen und mochte das auch schon sehr.

Nun geht es aber demnächst auf Reisen und da werde ich halt unsicher. Ich weiß das mit dem Crop Faktur und ich weiß, dass ich mehr Weitwinkel mit den EF-S Objektiven habe. Ich besitze auch den Adapter, aber mich nervt dieser halt doch etwas. Adapter dran, Objektiv dran. Will ich dann mal wechseln, Objektiv ab, Adapter.. mag sein, dass es nicht so viel ist, aber ich empfinde es einfach als etwas nervig.

Wenn ich irgendwann das RF 14-35 F4 mal in Betracht ziehen würde, hätte ich echt gar keinen Weitwinkel mehr? Macht sich das so richtig bemerkbar? Also klar, dass ich mit dem EF-S 10-22 mehr raushole, dass weiß ich. Aber ich mag halt auch lieber RF Objektive (vom Preis abgesehen). Oder bekommt man mit dem RF 14-35 auch ordentliche Landschaftsbilder hin? Das RF 16 finde ich interessant und da man es durchaus für einen kleinen Preis bekommt, wäre das ein nettes Objektiv für nebenbei. Zumal es auch leicht ist. Ich weiß, ist kein Zoom. Oder würde für Reisen und Landschaft auch einfach das Kit reichen?

Könnt ihr mir weiter helfen?

bearbeitet 3. April 2023 von Drea1911

[fmei]

Hallo,

hast du denn schon mal Landschaftsbilder mit dem Kit (Welches Objektiv ist es), bei der kurzen Brennweite oder einer anderen kurzen Brennweite gemacht?

Wie stellst du dir deine Bilder vor?

Wenn du gerne ein extremes Weitwinkel für Landschaftsaufnahmen möchtest und es nicht soviel kosten darf, dann besorge dir das EFs 10-18 f4,5-5,6 und lass den Adapter einfach am Objektiv. Es würde bestimmt eine tolle Ergänzung zu deinem Kit-Objektiv sein und das Objektiv ist sehr kompakt.

[AlfredTetzlaff]

Ich kann ja mal von mir berichten, hab allerdings keine APS-C R, sondern für mobile Dinge wie Reisen eine M6II, da geht das Kit bei 15 los. Das ist eigentlich schon sehr sehr weit, 18 würden mich persönlich stören, wäre mir zu wenig.

Ein Weitwinkel für RF gibt es meines Wissens bislang nur für Vollformat gerechnet, das sind also Riesentrümmer.

Ich stand bei der M6II damals vor der Wahl 11-22 nativ oder das 10-18 als EF-S. Es ist letzteres geworden und trotz der Plastikhaptik ist das ein sehr sehr ordentliches Objektiv. Der Sensor sollte ja sehr identisch sein zur R7, Auflösungstechnisch kann ich mich nicht beklagen, das Ding ist super.

Du bekommst es für wirklich kleines Geld online in der Mediamarkt oder Saturn-Fundgrube neu, zumindest hab ich da letztens noch welche gesehen.

Damit kannst Du nix verkehrt machen.

Grüße 

bearbeitet 3. April 2023 von AlfredTetzlaff

[Drea1911]

Ja, hab beide in der Fundgrube gesehen. Das EF-S 10-22 sowie 10-18.

Wie stelle ich mir meine Bilder vor? Gute Frage... toll 😉 Ich bin einfach noch ein absoluter Anfänger und tue mich deswegen wohl so schwer.

Ich kann also den Adapter dran lassen und einfach das Kit Objektiv drauf machen? Hab ich das richtig verstanden?

[drahthaar]

Nein, das kannst du nicht, an den Adapter passen nur EF oder EF-S Objektive. Ich habe an der R7 auch das EF-S 10-18 und bin damit glücklich.

 

 

[fmei]

Ich meinte, dass du den Adapter am Objektiv lassen kannst. Da ist das Gerät zwar etwas länger aber es erspart ein haufen Fummelei. Ich habe für alle meine Objektive mit EF-Bajonet einen Adapter.

Entschuldigung wenn das anders rüber kam.