Jump to content

Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM Beispielbilder

Lichtmann

Von Lichtmann
in Canon EOS R Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

mariposa.2507 Experienced

mariposa.2507

Geschrieben
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb MrBunze:

das hat nur einen Hintergrund. So bekomme ich mehr Dynamik ins Bild und bekomme dadurch die Farben des Mondes besser dargestellt.

Mit nur einer Aufnahme schafft man das nicht. Der Mond ist nämlich nicht einfarbig grau. Es geht sogar noch viel stärker und detailreicher, dafür hätte ich aber noch mehr

Aufnahmen machen müssen.

Interessant, danke! Muss man direkt selbst mal ausprobieren!

  • Like 1

Canon EOS 7D, Canon EOS R7
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM, Canon EF 70-200mm f/4L IS USM, Sigma 180 mm 3.5 EX DG IF APO Makro, Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

  • Antworten 1,3k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Laaser
Laaser

Allerdings bin ich mit dem Objektiv RF 100-400 schon zufrieden : 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

weinafo
weinafo

Mal wieder was von mir, aus einem Fotohide in NL.  

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  EOS R7, RF 100-400 , 1/500 sek., Bl. 8 , ISO 1250 , LRC + DeepPrime4

mikuz
mikuz

R8 RF 100 400 + RF Extender 1.4  

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Posted Images

mariposa.2507 Experienced

mariposa.2507

Geschrieben
Geschrieben

So, von mir auch mal wieder was. Die Blätter im Herbst waren der erste Einsatz, nun war das Objektiv zum zweiten Mal dabei. So mit Sonne und genug Licht bin ich echt begeistert!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 4

Canon EOS 7D, Canon EOS R7
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM, Canon EF 70-200mm f/4L IS USM, Sigma 180 mm 3.5 EX DG IF APO Makro, Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

mariposa.2507 Experienced

mariposa.2507

Geschrieben
Geschrieben

Achja, die Bilder sind unbearbeitet out of cam mit Qualität JPG M.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 5

Canon EOS 7D, Canon EOS R7
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM, Canon EF 70-200mm f/4L IS USM, Sigma 180 mm 3.5 EX DG IF APO Makro, Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Markus B. Collaborator

Markus B.

Geschrieben
Geschrieben

Relativ klein, leicht, und billig - aber saugut kann ich nur sagen. Mein Immerdabei-Tele ...

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 11
VMAN Enthusiast

VMAN

Geschrieben
Geschrieben

Also ich finde die Linse nicht billig.

Sie ist sehr günstig, für dass was sie leistet. 🙂

LG
Bernhard
 

Canon 70D
Canon R6 Mark 2
Canon RF 16 2.8
Canon RF 24-105 4.0
Canon RF 100-400 5.6-8
Sigma AF 10-20 4-5.6
Sigma AF 17-70 2.8-4
Sigma AF 70-200 2.8
Canon EF 50 1.8 II

Markus B. Collaborator

Markus B.

Geschrieben
Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb VMAN:

Also ich finde die Linse nicht billig.

Sie ist sehr günstig, für dass was sie leistet. 🙂

Ich habe das RF 100-400er für 470 CHF gekauft - also für mich ist das billig. 

Das Wort "billig" scheint heutzutage irgendwie verpönt zu sein - man befürchtet, dass es sich nicht nur auf den Preis, sondern auch auf die Qualität bezieht. Das ist beim Canon RF 100-400mm mit Sicherheit nicht der Fall. Ich jedenfalls bin angenehm überrascht von der Bildqualität die es abliefert - sowohl auf nahe wie auch auf weite Distanz, was nicht selbstverständlich ist. 

Wer für eine vergleichbare Qualität mehr bezahlen möchte, um damit ein erhöhtes Qualitätsgefühl einzukaufen, wird im Leica SL- System fündig: Dort kostet das Vario-Elmar-SL 1:5-6.3 100-400mm 2'420 CHF und ist 1,5 kg schwer. Ich wage zu bezweifeln ob man im Endergebnis einen Unterschied sieht. 

  • Like 3
EUse Grand Master

EUse

Geschrieben
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Markus B.:

Ich habe das RF 100-400er für 470 CHF gekauft - also für mich ist das billig. 

Das Wort "billig" scheint heutzutage irgendwie verpönt zu sein - man befürchtet, dass es sich nicht nur auf den Preis, sondern auch auf die Qualität bezieht. Das ist beim Canon RF 100-400mm mit Sicherheit nicht der Fall. Ich jedenfalls bin angenehm überrascht von der Bildqualität die es abliefert - sowohl auf nahe wie auch auf weite Distanz, was nicht selbstverständlich ist. 

Wer für eine vergleichbare Qualität mehr bezahlen möchte, um damit ein erhöhtes Qualitätsgefühl einzukaufen, wird im Leica SL- System fündig: Dort kostet das Vario-Elmar-SL 1:5-6.3 100-400mm 2'420 CHF und ist 1,5 kg schwer. Ich wage zu bezweifeln ob man im Endergebnis einen Unterschied sieht. 

Das Endergebnis wird wohl eher in einem krummen Rücken bestehen. Bis ca. 1300 g insgesamt mit Body ist bei mir Schluss mit Wohlfühlen. Das RF 100-400 ist so gut, dass man es ständig drauf haben möchte. Ich bin froh, es gekauft zu haben. Ich gestehe allerdings, dass ich es meist bei 400 mm benutze. Mehr brauche ich für meine Zwecke aber auch nicht.

Markus B. Collaborator

Markus B.

Geschrieben
Geschrieben
vor 9 Minuten schrieb EUse:

Das Endergebnis wird wohl eher in einem krummen Rücken bestehen. Bis ca. 1300 g insgesamt mit Body ist bei mir Schluss mit Wohlfühlen. Das RF 100-400 ist so gut, dass man es ständig drauf haben möchte. Ich bin froh, es gekauft zu haben. Ich gestehe allerdings, dass ich es meist bei 400 mm benutze. Mehr brauche ich für meine Zwecke aber auch nicht.

Es ist wirklich besser als ich zu hoffen wagte. Möglicherweise brauche ich gar nie das 100-500er, wie ursprünglich geplant, obwohl länger und lichtstärker, weil mein Schwerpunkt nicht Vögel und grössere Wildtiere sind, eher die kleinen wie Amphibien, Reptilien, Libellen, Schmetterlinge. Und dafür eignet sich das 100-400er ideal.

EUse Grand Master

EUse

Geschrieben
Geschrieben
vor 10 Minuten schrieb Otti:

Das habe ich auch mal gedacht...........

 

vor 22 Minuten schrieb Markus B.:

Es ist wirklich besser als ich zu hoffen wagte. Möglicherweise brauche ich gar nie das 100-500er, wie ursprünglich geplant, obwohl länger und lichtstärker, weil mein Schwerpunkt nicht Vögel und grössere Wildtiere sind, eher die kleinen wie Amphibien, Reptilien, Libellen, Schmetterlinge. Und dafür eignet sich das 100-400er ideal.

Das 100-500 wollte ich auch ursprünglich, aber ich kann es einfach nicht herumschleppen, und das Geld fehlt inzwischen sowieso. R6 und 100-400 sind einfach eine tolle Kombination.

  • Like 2
xbeam Grand Master

xbeam

Geschrieben
Geschrieben

 

Schön das Canon im Telezoom-Bereich unterschiedliche Angebote macht.  Das Preis-Leisungsverhältnis des RF 100-400 ist jedenfalls sehr sehr gut. Bei Bedarf hänge ich auch noch den 1,4er Konverter dran. Dann ist alles immer noch handlich und gut tragbar.

 

 

  • Like 2
Mapewi Mentor

Mapewi

Geschrieben
Geschrieben

R5 mit dem RF 100-400 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 7

EOS R 5; RF 24-105 4 L; RF 70-200 4 L; RF 100-400; Speedlite 430EX III RT; Sirui Traveler 7C; Rollei Fotoliner Ocean Mini

mariposa.2507 Experienced

mariposa.2507

Geschrieben
Geschrieben

Da sieht man richtig gut, wie scharf das Objektiv doch abbildet!

Canon EOS 7D, Canon EOS R7
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM, Canon EF 70-200mm f/4L IS USM, Sigma 180 mm 3.5 EX DG IF APO Makro, Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Bluebandit Rising Star

Bluebandit

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

R7 mit EF 100-400mm, ca 22% Ausschnitt, der Ausschnitt ist 1024 X1543 groß

Entwickelt mit DPP, nachgeschärft und vergrößert mit Topas AI und mit Irfan View 64 auf Forengröße gebracht.

Größte Seite 1200 Pixel ist doch korrekt, oder?

Mond am 2024.01.19 17.52 Uhr UTC

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Bluebandit
Zeitpunkt der Fotografie hinzugefügt
  • Like 9
Miau_90 Grand Master

Miau_90

Geschrieben
Geschrieben

R6m2 mit RF 100-400mm und 2x Extender. Mit Lightroom auf dem Handy zugeschnitten.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 6
  • Thanks 1
xbeam Grand Master

xbeam

Geschrieben
Geschrieben
Am 19.1.2024 um 20:18 schrieb Bluebandit:

R7 mit EF 100-400mm, ca 22% Ausschnitt, der Ausschnitt ist 1024 X1543 groß

Entwickelt mit DPP, nachgeschärft und vergrößert mit Topas AI und mit Irfan View 64 auf Forengröße gebracht.

Größte Seite 1200 Pixel ist doch korrekt, oder?

Mond am 2024.01.19 17.52 Uhr UTC

 

kleiner Hinweis: Hier im Thread geht es um das RF 100-400  😉

  • Like 1
  • Thanks 1
Bluebandit Rising Star

Bluebandit

Geschrieben
Geschrieben
Am 23.1.2024 um 15:51 schrieb xbeam:

 

kleiner Hinweis: Hier im Thread geht es um das RF 100-400  😉

Japp, hatte mich verschrieben, das war natürlich das RF 100-400mm. Das EF 100-400 besitze ich gar nicht

  • Like 1

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...